Обставини, що підлягають встановленню під час розслідування провокації підкупу

Abstract

Наукову статтю присвячено висвітленню питання обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування кримінального провадження щодо провокації підкупу. На підставі аналізу наукової літератури з кримінального процесу та криміналістики, встановлено, що у вітчизняній науці залишаються не дослідженими питання, присвячені особливостям методики розслідування зокрема і в частині обставин, що підлягають встановленню під час розслідування провокації підкупу, до тепер досліджено не було. Розглянуті позиції науковців щодо значення обставин, що підлягають встановлення в окремих методиках розслідування кримінальних правопорушень, дали підстави виділити такі обставини окремим елементом основ методики розслідування провокації підкупу. Презюмовано, що такими обставинами, є систематизовані на основі норм кримінального та кримінального процесуального права фактичні дані, які як включаються у предмет та межі доказування, так і подекуди виходять за їх межі, водночас не встановлення яких виключає повне та всебічне дослідження предмета доказування, що необхідні для реалізації завдань кримінального провадження, під час його досудового розслідування та судового розгляду. На підставі аналізу думок науковців, слідчо-судової практики та опитування практиків, обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування кримінального провадження про провокацію підкупу, ми умовно поділили на три групи: 1) загальні (тобто ті, що стосуються події кримінального правопорушення); 2) особисті ( тобто ті, що стосуються відомостей про потерпілого та злочинця), до яких відносимо: відомості про осо-бу підбуреного та підбурювача та наявність взаємозв’язку «підбурювач-підбурена особа», а також з особами, що до цього були залучені; 3) додаткові (решта обставин, що мають значення для кримінального провадження), до яких віднесено: наявність причинового зв’язку між діями винних осіб та їх наслідками; виявлення причин та умов, які сприяли вчиненню злочину; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, що обтяжують чи пом’якшують покарання, виключають; виключають кримінальну відповідальність чи є підставою для закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, а також обставини, що виключають факт вчинення підозрюваною особою іншого кримінального правопорушення.

The scientific article is devoted to the issue of the circumstances to be established during the pre-trial investigation of criminal proceedings regarding the provocation of bribery. Based on the analysis of the scientific literature on the criminal process and crim-inology, it was established that in domestic science, questions devoted to the peculiarities of the investi-gation methodology, in particular, and the part of the circumstances to be established during the investi-gation of bribery provocation, remain unexplored. The considered positions of scientists regarding the significance of the circumstances to be established in separate methods of investigation of criminal of-fenses gave grounds to single out such circumstanc-es as a separate element of the foundations of the method of investigation of provocation of bribery. It is assumed that such circumstances are factual data systematized on the basis of the norms of criminal and criminal procedural law, which are both includ-ed in the subject and limits of proof, and in some places go beyond them, at the same time, not es-tablishing which excludes a full and comprehensive study of the subject of proof, which is necessary for the implementation of tasks of criminal proceedings, during its pre-trial investigation and trial. On the ba-sis of the analysis of the opinions of scientists, in-vestigative judicial practice and the survey of practi-tioners, we tentatively divided the circumstances to be established during the pre-trial investigation of a criminal proceeding on the provocation of bribery into three groups: 1) general (that is, those related to the event of a criminal offense); 2) personal (that is, those related to information about the victim and the criminal), which includes: information about the identity of the instigator and the instigator and the existence of the relationship “instigator-incited per-son”, as well as with the persons who were involved in this; 3) additional (remaining circumstances that are important for criminal proceedings), which in-clude: the presence of a causal relationship be-tween the actions of guilty persons and their con-sequences; identifying the reasons and conditions that contributed to the commission of the crime; the type and amount of damage caused by a criminal offense; circumstances aggravating or mitigating punishment are excluded; exclude criminal liability or are grounds for closing criminal proceedings or are grounds for exemption from criminal liability, as well as circumstances that exclude the fact that the suspect committed another criminal offense.