Інститут неприпустимості зловживання процесуальними правами в цивільному судочинстві крізь призму практики Європейського Суду з прав людини

Abstract

Наукова робота присвячена аналізу вітчизняної правової доктрини та національного правового забезпечення протидії зловживанню процесуальними права в цивільному судочинстві крізь призму усталеної практики ЄСПЛ. Актуальність наукової роботи обумовлена багатьма факторами, зокрема: 1) євроінтеграційними процесами в Україні, які загострюють проблему забезпечення ефективного та без зайвих затримок правосуддя; 2) зобов’язанням України за Європейською конвенцією з прав людини забезпечити реалізацію права на справедливий суд; 3) великою кількістю скарг українських громадян до ЄСПЛ на Україну щодо порушення нею права на справедливий суд; 4) випадками зловживання своїми процесуальними правами у формах, непередбачених в цивільному процесуальному законодавстві та судовій практиці; 5) необхідністю активного використання практики ЄСПЛ в цивільному судочинстві як офіційного джерела права тощо. В роботі авторкою звернено увагу на необхідність проведення дослідження інституту неприпустимості зловживання процесуальними правами, що ґрунтується на аналізі актуальної в цьому аспекті практики ЄСПЛ. Дослідницею були проаналізовані доктринальні підходи до розуміння поняття зловживання процесуальними правами, визначено серед них найбільш змістовне та влучне визначення та запропоновано авторське визначення цього поняття. В роботі також проаналізовано окремі форми зловживання процесуальними правами, передбачені статтею 44 ЦПК України, які розкрито крізь призму наявних правових позицій ЄСПЛ, в яких досліджувалось питання наявності відповідної форми цього типу недобросовісної поведінки. Підсумовуючи дослідження, авторкою було звернено увагу на відсутність практики ЄСПЛ в питаннях маніпуляцій із автоматизованою системою розподілу справ та укладення мирової угоди на шкоду третім особам, але одночасно було перелічено правові позиції ЄСПЛ щодо способів зловживання процесуальними правами, які не передбачені статтею 44 ЦПК. Крім того, були визначені ключові проблеми функціонування інституту протидії зловживання процесуальними правами в цивільному судочинстві України та обґрунтовані шляхи їх вирішення крізь призму практики ЄСПЛ.

The scientific work is devoted to analysis of national law doctrine and legal support of countermeasures against the abuse of procedural rights through the prism of the ECtHR’s practice. The relevance of the scientific work is determined by many factors: 1) European integration processes in Ukraine, which exacerbate the problem of ensuring effective justice without unnecessary delays; 2) the obligation of Ukraine under the European Convention on Human Rights; 3) a large number of Ukrainian citizens’ applications to the ECtHR against Ukraine regarding its violation of the right to a fair trial; 4) cases of abuse of one’s procedural rights in forms not provided for in civil procedural legislation and court practice; 5) the need to use the practice of the ECtHR in civil proceedings as an official source of law etc. The author drew attention to the need to conduct a study of the problem of inadmissibility of the abuse of procedural rights, based on the analysis of the relevant practice of the ECtHR in this aspect.The author researched doctrinal approaches to understanding the concept of abuse of procedural rights, identified the most meaningful and apt definition among them, and proposed own definition of this concept.The author analyzed the forms of abuse of procedural rights, provided for in Article 44 of the Civil Procedure Code of Ukraine, at the same time giving the precedents of the ECtHR, in which the issue of the existence of a certain form was considered. The author drew attention to the lack of ECHR’s practice about the problem of manipulation with the court’s automated distribution system and the conclusion of a settlement agreement to the detriment of others. At the same time the author listed the ECHR’s precedents regarding the ways of abusing procedural rights that are not provided for in Article 44 of the Civil Procedure Code of Ukraine. There were determined the key problems of the functioning of the institute for combating the abuse of procedural rights in civil proceedings and the ways to solve them, found through the prism of the ECHR’s practice.