Доступ до адміністративного правосуддя під час війни

Abstract

Стаття присвячена дослідженню питання доступу до правосуддя під час війни, оскільки вона зумовила інші умови для здійснення правосуддя в державі. У більшості областей України ведуться активні бойові дії, що призводить до неможливості здійснення правосуддя в адміністративних судах. Проте Вища рада правосуддя цю проблему вирішила належним чином, тому доступ до правосуддя в Україні наразі є і можливість захистити своє порушене право у відповідності до Конституції України гарантується. Суди зобов’язані відправляти правосуддя навіть в умовах воєнного стану, а їх повноваження не припиняються. З метою забезпечення доступу до суду Верховний Суд змінив територіальну підсудність близько сто судів України. У зв’язку із введенням в Україні воєнного стану усі процесуальні строки поновляються, розгляд справ не припиняється, а надмірний формалізм з боку суддів не допускається. Звертається увага на те, що доступ до суду є невід’ємним елементом права на справедливий суд, проте такий доступ повинен бути ефективним. В умовах війни Рада суддів України рекомендує відкладати розгляд справ. Акцентується увага на тому, що дистанційне правосуддя забезпечує кращу безпеку учасників судового процесу. На думку автора, потрібно подбати і про безпеку працівників суду та надати їм можливість працювати дистанційно. Відмічається, що електронне судочинство забезпечує в повній мірі доступ до правосуддя. Попит на дистанційне судочинство зростає, покращується доступ до суду, оскільки брати участь у судовому засіданні можна і за межами суду. У статті проаналізовано рішення ЄСПЛ і на підставі цього автор приходить до висновку, що фінансові витрати ЄСПЛ розглядає як перешкоду у доступі до правосуддя. Доступ до суду є ефективним лише тоді, коли особа матиме реальну можливість на практиці оскаржити неправомірні дії. На думку ЄСПЛ, конструкція ст. 6 Конвенції є ефективною лише у тому випадку, якщо справа в суді буде розглядатися. Складовою права на справедливий суд ЄСПЛ виділяє саме право на доступ до суду. Звертається увага на те, що суди повинні вживати всіх заходів для того, щоб порушене право було поновлене.

The article is devoted to the study of the issue of access to justice during the war, as it stipulated by the other conditions for the implementation of justice in the state. Active hostilities are taking place in most regions of Ukraine, which makes it impossible to administer justice in administrative courts. However, the Supreme Council of Justice has resolved this issue properly, so the access to justice in Ukraine is currently available and the opportunity to defend one’s violated right in accordance with the Constitution of Ukraine is guaranteed. Courts are obliged to implement justice even under state of war, and their powers are not suspended. In order to ensure access to the court, the Supreme Court changed the territorial jurisdiction of about one hundred courts of Ukraine. In connection with the introduction of state of war in Ukraine, all procedural terms are renewed, case consideration is not stopped, and excessive formalism by the judges is not allowed. An attention is drawn to the fact that access to court is an integral element of the right to a fair trial, but such access must be effective. In the conditions of war, the Council of Judges of Ukraine recommends postponing the consideration of cases. Attention is focused on the fact that remote justice ensures better safety of participants in the legal process. According to the author, it is necessary to take care of the safety of court employees and give them the opportunity to work remotely. It is noted that electronic proceedings ensure full access to justice. The demand for remote justice is growing, access to the court is improving, as it is possible to participate in the court session even outside the court.The article analyzes the decision of the HUDOC and based on this, the author comes to the conclusion that the HUDOC considers financial costs as an obstacle to access to justice. Access to court is effective only if a person has a real opportunity to challenge wrongful actions in practice. According to the HUDOC, the construction of Art. 6 of the Convention is effective only if the case will be considered in court. The HUDOC highlights the right to access the court as a component of the right to a fair trial. Attention is drawn to the fact that the courts must take all measures to restore the violated right.