Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід як захід забезпечення кримінального провадження.

Abstract

У статті наведено статистичні дані застосування в Україні заходу забезпечення кримінального провадження: виклику слідчим, прокурором, судом, а також приводу щодо особи, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов’язковою. Виявлені недоліки кримінальних процесуальних норм, регламентуючих застосування названого заходу кримінального провадження. Запропоновані рішення щодо їх удосконалення шляхом внесення змін у чинне законодавство України. Ключові слова: виклик слідчим, виклик прокурором, виклик суду, привід, застосування приводу.

The article describes the use of statistics in Ukraine of ensuring criminal proceedings: call investigator, prosecutor, court and over against a person if there is reasonable cause to believe that it can give testimony relevant to criminal proceedings or participate in legal proceedings is compulsory. Identified weaknesses criminal procedural rules regulating the use of the said event of criminal proceedings. Proposed solutions for their improvement through changes in the current legislation of Ukraine. Key words: call investigators call the prosecutor, court challenge, drive, drive application.