Friendly Fire and Terrorism Acts!

Abstract

From time to time and almost every day we hear terror and criminal acts in all around the world that many people sacrifice from those acts as soul, wounded, building, general and private properties in particular to foreign communities without classifying the acts as terrorism. It is clear to societies that terror is state of intense fear without despite of nationality, religion, passport, which country the terror actors belong to, but it seems the definition of terror is elastic and can be classified as a friendly fire which is by own side. This issue goes up from just several cases to phenomenon situations which goes out of control in one hand as well confuses whole society regarding what the exact terror is. It is dangerous precedent and put the terrorism act law under questions due to discriminations and conflict in almost the same cases in different locations and countries, but the procedures, responsibilities and the charges are different which in some cases counted as a high degree of terror and in some counted as friendly fire just to put the act out of terrorism act and count it just as a simple criminal case. It is not just an obvious discrimination among cases in different places and countries, but pushes radicals and even others not to think properly over another nationality, races and gender which leads to sadness end in a humanitarian disasters. Instead of covering the terrorism acts and disguise it, better to confess the truth and put points on the letter which means to solve it and find out which ways the government can take to end it or at least lessen it. Nowadays the world lives in nervous, the merciful from a nation to another is not as before due to statements addressed by some political leaders and racism officials which spreads the hatred among various religions, nationalities and other minorities, as it is the one of the main reason of the case and during the article several experimental cases have been studied in different places with the causes behind each case.

Майже щодня ми чуємо про терористичні акти та злочини по всьому світу, в наслідок яких гине або залишається пораненими та інвалідами багато людей, знищуються будівлі, втрачається державна та приватна власність. Але оцінка злочину, як акту тероризму часто залежить від країни, де він відбувся та національної приналежності винуватців. Суспільство розуміє, що загроза терором призводить до збільшеного страху, незалежно від того до якої національності, релігії або країни належать терористи. Це створює враження, що критерії визнання злочину терористичним актом є еластичними і в деяких випадках він може бути визнаний, наприклад, як дружній вогонь (вогневий контакт проти своїх військ або військ союзника, який призвів до військових утрат), в залежності від потерпілої сторони. Це може стосуватися кількох випадків та поширюватись на феноменальні ситуації, в яких щось виходить з-під контролю відповідальних за безпеку та порядок. Відсутність чітких рамок поняття терористичного акту заплутує суспільство щодо зрозуміння, того, що належить до прояву терору, а що ні. Це небезпечний прецедент. Він ставить закон про терористичні акти під сумнів, призводить до дискримінації та конфлікту у майже однакових випадках у різних місцях та країнах. До класифікації однакових злочинів застосовуються різні процедури, протоколи та звинувачення: в одних випадках його вважають терором високого ступеня, у інших, наприклад, дружнім вогнем, з метою розглядати його просто як звичайну кримінальну справу, а не як терористичний акт. Це являє собою не просто очевидну дискримінацію з юридичної точки зору але й спонукає радикалів та прибічників тероризму не думати належним чином про інші національністі, раси чи стать, що, своїм чином, призводить до сумного кінця та гуманітарних катастроф. Замість того, щоб називати тероризмом, те що їм не є, або маскувати терористичні акти під назвами звичайних кримінальних справ, краще зізнатися в правді та поставити крапки над і, щодо окреслення поняття терору й з’ясувати шляхи урядових дій, щоб покласти йому край, чи принаймні його зменшити. Заяви деяких політичних лідерів і чиновників, що за їх думкою, борються з расизмом, поширють релігійну, національну та етнічну ворожнечу. Сьогодні світ живе в нервововій напруженності. Прийняття однієї нації іншою перестало бути такім, яки було раніше. Оскільки це одна з основних причин предмету дослідженя, у статті наведено кілька прикладових випадків з різних місць та причини їх виникнення.