Правове забезпечення захисту судового конституційного контролю: загальні напрями щодо розуміння

Abstract

Дана стаття присвячена дослідженню новим судам, які знайшли спільну європейську мову конституційності, яку вони не тільки навчились вимовляти, але й могли висловити нові ідеї на цій мові. При цьому отримання міжнародних стандартів набагато більше, ніж адаптація, це був вза- ємний процес. Реальний обмін ідеями був підтриманий унікальною публічністю, яку міжнарод- на політична ситуація запропонувала новим судам. Хоча тільки Конституційний Суд Південної Африки зобов’язаний згідно Конституції враховувати закордонні конституційні справи, консти- туційні суди сьогодні зазвичай працюють на порівняльній правовій основі. З іншого боку, Ласло Шольом нагадав новий механізм міжнародного співробітництва: Конференцію європейських кон- ституційних судів і Комісію за демократію через право («Венеціанська комісія»). Інтегративний вплив Венеціанської комісії дійсно є важливим і служить глобалізації конституційного правосуд- дя. Окрім цього, говорячи про специфіку конституційного контролю в Україні, слід відзначити, що станом на 2019 рік він є повноцінним спеціальним судом, а не політичним органом. Такий напрямок випливає як з його функцій та обсягу юрисдикції, так і з аналізу конституційних гаран- тій для нього як колегіального органу та суддів. У цьому контексті цінною є позиція щодо розу- міння конституційного контролю як важливої складової (одного з механізмів) правового захисту конституції. Дослідження в цьому напрямі є продуктивним напрямом розвитку правової науки. Створені суди вже знайшли спільну європейську мову конституційності, яку вони не тільки на- вчились вимовляти, але й могли висловити нові ідеї на цій мові. При цьому отримання міжнарод- них стандартів набагато більше, ніж адаптація, це був взаємний процес. Реальний обмін ідеями був підтриманий унікальною публічністю, яку міжнародна політична ситуація запропонувала но- вим судам. Хоча тільки Конституційний Суд Південної Африки зобов’язаний згідно Конституції враховувати закордонні конституційні справи, конституційні суди сьогодні зазвичай працюють на порівняльній правовій основі. З іншого боку, Ласло Шольом нагадав новий механізм міжнарод- ного співробітництва: Конференцію європейських конституційних судів і Комісію за демократію через право («Венеціанська комісія»). Інтегративний вплив Венеціанської комісії дійсно є важли- вим і служить глобалізації конституційного правосуддя. Крім того, говорячи про специфіку конституційного контролю в Україні, слід відзначити, що станом на 2019 рік він є повноцінним спеціальним судом, а не політичним органом. Такий ви- сновок випливає як з його функцій та обсягу юрисдикції, так і з аналізу конституційних гарантій для нього як колегіального органу та суддів. У цьому контексті цінною є позиція щодо розу- міння конституційного контролю як важливої складової (одного з механізмів) правового захисту конституції. Дослідження в цьому напрямі є продуктивним напрямом розвитку правової науки. Оновлена судова система вже знайшла спільну європейську мову конституційності, яку вони не тільки навчились вимовляти, але й могли висловити нові ідеї на цій мові. При цьому отримання міжнародних стандартів набагато більше, ніж адаптація, це був взаємний процес. Реальний обмін ідеями був підтриманий унікальною публічністю, яку міжнародна політична ситуація запропонувала новим судам. Хоча тільки Конституційний Суд Південної Африки зобов’язаний згідно Конституції враховувати закордонні конституційні справи, конституційні суди сьогодні зазвичай працюють на порівняльній правовій основі. З іншого боку, Ласло Шольом нагадав новий меха- нізм міжнародного співробітництва: Конференцію європейських конституційних судів і Комісію за демократію через право («Венеціанська комісія»). Інтегративний вплив Венеціанської комісії дійсно є важливим і служить глобалізації конституційного правосуддя. Крім того, говорячи про специфіку конституційного контролю в Україні, слід відзначити, що станом на 2019 рік він є повноцінним спеціальним судом, а не політичним органом. Такий ви- сновок випливає як з його функцій та обсягу юрисдикції, так і з аналізу конституційних гарантій для нього як колегіального органу та суддів. У цьому контексті цінною є позиція щодо розуміння конституційного контролю як важливої складової (одного з механізмів) правового захисту кон- ституції. Дослідження в цьому напрямі є продуктивним напрямом розвитку юридичної науки.

This article is devoted to the study of the new courts, which found a common European language of constitutionalism, which they not only learned to pronounce, but also could express new ideas in this language. At the same time, obtaining international standards is much more than adaptation, it was a mutual process. The real exchange of ideas was supported by the unique publicity that the international political situation offered to the new courts. Although only the Constitutional Court of South Africa is bound by the Constitution to consider foreign constitutional cases, constitutional courts today usually operate on a comparative law basis. On the other hand, László Szółom recalled a new mechanism of international cooperation: the Conference of European Constitutional Courts and the Commission for Democracy through Law (the «Venice Commission»). The integrative influence of the Venice Commission is indeed important and serves the globalization of constitutional justice. In addition, speaking about the specifics of constitutional control in Ukraine, it should be noted that as of 2019 it is a full-fledged special court, not a political body. This direction follows both from its functions and scope of jurisdiction, and from the analysis of constitutional guarantees for it as a collegial body and judges. In this context, the position regarding the understanding of constitutional control as an important component (one of the mechanisms) of legal protection of the constitution is valuable. Research in this direction is a productive direction of the development of legal science. The established courts have already found a common European language of constitutionalism, which they not only learned to pronounce, but also could express new ideas in this language. At the same time, obtaining international standards is much more than adaptation, it was a mutual process. The real exchange of ideas was supported by the unique publicity that the international political situation offered to the new courts. Although only the Constitutional Court of South Africa is bound by the Constitution to consider foreign constitutional cases, constitutional courts today generally operate on a comparative law basis. On the other hand, László Szółom recalled a new mechanism of international cooperation: the Conference of European Constitutional Courts and the Commission for Democracy through Law («Venice Commission»). The integrative influence of the Venice Commission is indeed important and serves the globalization of constitutional justice.In addition, speaking about the specifics of constitutional control in Ukraine, it should be noted that as of 2019, it is a full-fledged special court, and not a political body. This conclusion follows both from its functions and scope of jurisdiction, and from the analysis of constitutional guarantees for it as a collegial body and judges. In this context, the position regarding the understanding of constitutional control as an important component (one of the mechanisms) of legal protection of the constitution is valuable. Research in this direction is a productive direction of the development of legal science. The updated judicial system has already found a common European language of constitutionalism, which they not only learned to pronounce, but also could express new ideas in this language. At the same time, obtaining international standards is much more than adaptation, it was a mutual process. The real exchange of ideas was supported by the unique publicity that the international political situation offered to the new courts. Although only the Constitutional Court of South Africa is bound by the Constitution to consider foreign constitutional cases, constitutional courts today generally operate on a comparative law basis. On the other hand, László Szółom recalled a new mechanism of international cooperation: the Conference of European Constitutional Courts and the Venice Commission is indeed important and serves the globalizati on of constitutional justice. In addition, speaking about the specifics of constitutional control in Ukraine, it should be noted that as of 2019, it is a full-fledged special court, and not a political body. This conclusion follows both from its functions and scope of jurisdiction, and from the analysis of constitutional guarantees for it as a collegial body and judges. In this context, the position regarding the understanding of constitutional control as an important component (one of the mechanisms) of legal protection of the constitution is valuable. Research in this direction is a productive direction of the development of legal science.