Національні джерела поповнення комп’ютерної термінології української мови

Abstract

Статтю присвячено аналізові національних ресурсів для поповнення комп’ютерної термінології української мови, які сприяють збереженню автентичности національної наукової мови. Питомими засобами творення комп’ютерних термінів є використання наявних в українській мові моделей: вторинної номінації, морфологічного та аналітичного способів. Вторинна номінація має в основі один із лексико-семантичних засобів – метафору (мишка, доріжка, джерело) або метонімію (вимір, різкість). У результаті такого процесу найменування наукових понять відбувається звуження або розширення семантики, зміна обсягу поняття, перенесення назв за різноманітними асоціаціями. Оскільки у морфологічній структурі термінів, утворених шляхом афіксації, слово- та основоскладання, закладені основи структурної систематизації термінів, морфологічний спосіб творення продукує значну кількість номінацій комп’ютерної термінології: найширше представлене суфіксальне творення (моделювання, детермінованість), характерними також є терміни з префіксоїдами (метамова, мінідодаток), незначну кількість назв утворено префіксальним (передумова, заблокувати) та безафіксним способами (запис, поклик), композицією (дисковід, самокорекція), юкстапозицією (вектор-стовпець, ПК-блокнот), абревіацією (РБК, СШІ). Продуктивним способом поповнення комп’ютерної терміносистеми є аналітична деривація (програмний виріб, розмір шрифту). Складені терміни передають належність до класифікаційного ряду, що ґрунтується на гіперо-гіпонімічному зіставленні понять, а це сприяє широкому використанню цього способу творення в комп’ютерній термінології. Негативним явищем у сучасній українській комп’ютерній термінології є значний спад активності дериваційних процесів, що призводить до дисбалансу між термінотворенням та входженням запозичень.

The article is devoted to the analysis of national resources of enrichment of the computer terminology of the Ukrainian language, which contribute to the preservation of the authenticity of the national scientific language. Specific means of creating computer terms are the use of models available in the Ukrainian language: secondary nomination, morphological and analytical methods. The secondary nomination is based on one of the lexical-semantic means – metaphor (мишка, доріжка, джерело) or metonymy (вимір, різкість). As a result of this process of naming scientific concepts, there is a narrowing or expansion of semantics, a change in the scope of the concept, and the transfer of names according to various associations. Since the morphological structure of terms formed by affixation, word and stem formation lays the foundations for the structural systematization of terms, the morphological way of creation produces a significant number of nominations of computer terminology: suffix creation (моделювання, детермінованість) is the most widely represented, terms with prefixes (метамова, мінідодаток), a small number of names were formed by prefix (передумова, заблокувати) and affixless methods (запис, поклик), composition (дисковід, самокорекція), juxtaposition (вектор-стовпець, ПК-блокнот), abbreviation (РБК, СШІ). Analytical derivation (програмний виріб, розмір шрифту) is a productive way of replenishing the computer terminology. Compound terms convey belonging to a classification series based on hypero-hyponymic comparison of concepts, and this contributes to the wide use of this method of creation in computer terminology. A negative phenomenon in modern Ukrainian computer terminology is a significant decline in the activity of derivation processes, which leads to an disbalance between term formation and the occurrence of borrowings.