Метафоричність у політичному дискурсі

Abstract

Статтю присвячено аналізові метафоричності у політичному дискурсі. Фокус дослідження спрямований на еволюцію політичної метафори у сучасних наукових розвідках, основну роль і функції метафори у політичному мовленні, а також на дослідженні найуживаніших видів політичної метафори. Метафора визначена як когнітивний феномен, фундаментальний прийом концептуалізації дійсності. Основний ракурс дослідження ми спрямували на функціональний потенціал метафори, розглянувши основні функції метафори, зокрема у політичному дискурсі: номінативну (найменування певної реалії для кращого розуміння характерних властивостей цієї реалії); комунікативну (для передачі актуальної інформації у стислій і доступній формі); і прагматичну (вплив на свідомість адресата і спонукання до дій). У праці ми проаналізували новостворені концептуальні метафори, такі як «orcs», «Bandera smoothie», «Chornobaivka», «rashists», «bavovna» та ін. на матеріалі публічних промов та звернень до народу президента України В.О. Зеленського та дослідили особливості їх вторинного значення та функцій. Ми виокремили і систематизували 3 блока епітетів: 1) що описують український народ і його захисників; 2) що характеризують діяння РФ та російських загарбників; 3) що відображають сучасні реалії. Ми також вивчили і проілюстрували найпродуктивніші види політичної метафори: антропоморфну, артефактну, природну та соціальну, і доповнили перелік мілітаристською метафорою, особливо актуальною в умовах військового протистояння. Результати проведеного дослідження дають підстави зробити висновки, що метафора є потужним інструментом для збагачення мови і, одночасно, дієвим засобом для відображення нових суспільно-політичних реалій. Політична метафора володіє широким функціональним потенціалом для номіналізації, комунікації та впливу на свідомість і спонукання до дій кінцевих споживачів політичного дискурсу. Метафори спрощують мовлення, скорочують дистанцію з аудиторією, створюють чуттєвий, привабливий образ політика, апелюють до загальнолюдських цінностей та сприяють згуртованості і об’єднанню народу для спільної боротьби.

The article is devoted to the analysis of metaphoricity in political discourse. The study focuses on the evolution of political metaphors in contemporary scientific research, the main role and functions of metaphors in political speech, and the study of the most common types of political metaphors. Metaphor is defined as a cognitive phenomenon, a fundamental way of conceptualizing reality. In the paper we have analyzed the newly created conceptual metaphors, such as “orcs”, “Bandera smoothie”, “Chornobaivka”, “rashists”, “bavovna” etc. based on the material of public speeches and addresses to the people of the President of Ukraine V.O. Zelensky. We have identified and systematized 3 blocks of epithets: 1) describing the Ukrainian people and its defenders; 2) describing the actions of the Russian Federation and Russian invaders; 3) reflecting modern realities. We have also studied and illustrated the most productive types of political metaphors: anthropomorphic, artifactual, natural, social, and have supplemented the list with a militaristic metaphor, particularly relevant in the context of military confrontation. The results of the study lead to the conclusion that the metaphor is a powerful tool for enriching speech and at the same time effective means for reflecting new socio-political realities. Political metaphor has a wide functional potential for nomination, communication, influence on the consciousness and induce the actions of the end users of political discourse. Metaphors simplify speech, reduce the distance with audiences, create an empathetic, attractive image of politicians, appeal to universal values, and promote solidarity and unity among people in a common struggle.