Чи існують негативні ознаки складу кримінального правопорушення?

Abstract

У статті досліджено основні підходи щодо сутності та кримінально-правової природи негативних ознак складу кримінального правопорушення. З’ясовано, що представники першого з них послуговуються у своїх дослідженнях термінологічним зворотом «негативні ознаки складу» кримінального правопорушення (злочину), вказують на відсутність таких ознак у певному складі кримінального правопорушення, та, водночас, наполегливо шукають їх «місце» в межах цього ж складу; представники ж другого підходу намагаються не використовувати цей термінологічний зворот, а якщо і використовують – розуміють їх як «звичайні» ознаки складу конкретного кримінального правопорушення (злочину), особливість яких полягає у способі їх вираження за допомогою негативних (заперечних) понять. На основі критичного осмислення вказаних підходів робиться висновок про те, що з усієї сукупності законодавчих вказівок, які «за традицією» іменуються «негативними ознаками складу» кримінального правопорушення, лише частина є ознаками складу. При цьому виокремлено два типи таких вказівок:перший тип дійсно відображає ознаки складу кримінального правопорушення, які виражені за допомогою негативних (заперечних) понять: йдеться, наприклад, про такі ознаки як «непрацездатні батьки» (ознака спеціального потерпілого), «насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого» (спосіб в складі) тощо. Їх, враховуючи наведені у статті аргументи, варто так і називати – ознаки складу кримінального правопорушення, виражені негативними поняттями;другий тип вказівок відображає не ознаки складу кримінального правопорушення, які виражені з використанням негативних понять, а передбачені Особливою частиною КК України локальні правила кримінально-правової кваліфікації: «за відсутності ознак державної зради» (ч. 6 ст. 111-1 КК України), «у разі відсутності ознак кримінального правопорушення проти власності» (ч. 1 ст. 222 КК України), «крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу» (ч. 1 ст. 182 КК України)» тощо. Ці правила імперативно визначають «черговість» встановлення ознак складів групи кримінальних правопорушень, за якої один чи декілька таких складів мають пріоритет.

The article deals with the main approaches to the essence and criminal legal nature of the negative features of corpus delicti. The author finds out that representatives of the first of them use the terminological phrase “negative features of corpus delicti” in their research, indicate the absence of such features in a certain corpus delicti, and, at the same time, persistently search for their “place” within this very same corpus delicti. Representatives of the second approach try not to use this terminological phrase, and if they do, they understand them as “ordinary” features of a specific corpus delicti, the peculiarity of which is the way they are expressed using negative (denying) concepts.On the basis of a critical understanding of the specified approaches, the author concludes that from the entire set of legislative instructions, which “by tradition” are called “negative features” of corpus delicti, only a part are signs of corpus delicti. At the same time, two types of such instructions are distinguished:the first type really reflects the features of corpus delicti, which are expressed with the help of negative (denying) concepts: it goes, for example, about such features as “incapacitated parents” (feature of a special victim), “violence that is not dangerous to the life or health of the victim” (manner in corpus delicti) etc. Taking into account the arguments presented in the article, they should be called so – features of corpus delicti expressed by negative concepts; the second type of instructions reflect not the features of corpus delicti, which are expressed using negative concepts, but the local rules of criminal legal qualification provided for by the Special Part of the Criminal Code of Ukraine: “in the absence of features of state treason” (Part 6 of Article 111-1 of the Criminal Code of Ukraine), “in the absence of features of a criminal offense against property” (Part 1 of Article 222 of the Criminal Code of Ukraine), “except for the cases provided for by other articles of this Code” (Part 1 of Article 182 of the Criminal Code of Ukraine)” etc. These rules imperatively determine the “sequence” of establishing the features of a group of corpora delicti, in which one or more of such corpora delicti have priority.