Забезпечення прав сторони захисту під час проведення судової експертизи

Abstract

У статті досліджено процесуальний механізм забезпечення прав сторони захисту під час проведення судової експертизи. Обґрунтовано висновок, згідно з яким за ініціативою сторони захисту судовий експерт може бути залучений до участі у кримінальному провадженні наступними способами: 1. Самостійне залучення експерта на договірних умовах для проведення експертизи. 2. Залучення експерта слідчим суддею, судом за клопотанням сторони захисту. 3. Залучення експерта шляхом ініціювання проведення судової експертизи перед стороною обвинувачення.Стверджується, що враховуючи вимоги КПК України стосовно необхідності забезпечення прав учасників кримінального провадження під час проведення процесуальних дій, процесуальні можливості щодо способів залучення судового експерта стороною захисту до участі у кримінальному процесі мають бути роз’яснені стороною обвинувачення та судом.Сформульовано думку, згідно з якою можливість самостійного залучення стороною захисту експерта на договірних умовах для проведення експертизи є формою реалізації засади змагальності сторін та свободи у поданні ними своїх доказів.Проаналізовано точки зору науковців щодо проблемних питань самостійного залучення експерта стороною захисту для проведення експертизи. Запропоновано регламентувати в КПК України процесуальний порядок оскарження стороною захисту ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні її клопотання про проведення експер-тизи.Зазначається, що правом заявляти клопотання про проведення експертизи стороні обвинувачення слідчому судді, суду наділені такі учасники кримінального провадження з боку сторони захисту, як підозрюваний; обвинувачений (підсудний); засуджений; виправданий; особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

The author of the article has studied the procedural mechanism of guaranteeing the rights of the defense team while conducting forensic examination. The conclusion has been substantiated that a forensic expert may be involved into criminal proceedings at the initiative of the defense team according to the following methods: 1. Independent involvement of an expert on contractual conditions to conduct examination. 2. Involvement of an expert by an investigating judge, court at the request of the defense team. 3. Involvement of an expert by initiating to the prosecution the conduction of forensic examination.It has been stated that procedural opportunities in regard to the methods of involving a forensic expert by the defense team to participate in criminal proceedings should be clarified by the prosecution and the court, given the requirements of the Criminal Procedural Code of Ukraine related to the need of guaranteeing the rights of criminal proceedings participants during procedural actions.The author has formulated own opinion, according to which the possibility of independent involvement of an expert by the defense team on the contractual conditions for conducting examination is a form of implementation of the adversarial principle and freedom in presenting their evidence.The points of view of scholars on the problematic issues of independent involvement of an expert by the defense team to conduct examination have been analyzed. It has been offered to regulate the procedure of the defense team’s appealing the order of an investigating judge to refuse in satisfying the request for conducting examination in the Criminal Procedural Code of Ukraine.It has been noted that the right to file a request for conducting examination to the prosecution, investigating judge, court is given by the defense team to such participants in criminal proceedings as a suspect; an accused (defendant); a condemned; an acquitted person; a person who is the subject to coercive measures of medical or educational nature or there were expected to be applied, their defenders and legal representatives.