Noun ‘system’ compitability models in the Texts “automation heat and power processes”

Abstract

The most important differential features of LSVs, characterizing their functioning in a specific area of scientific discourse and allowing a more complete description of the semantic structure as a whole is syntactic compatibility which is commonly understood as the ability of a word to be combined in a sentence with certain elements, both subordinate (kernel connection) and non-subordinate to it, and where it itself acts as a subordinate element (adjunct connection). In the article devoted to the formation of an inventory of lexical-semantic variants of the most frequent noun ‘system’, which are implemented in the texts of technical fields of knowledge, the corresponding LSVs are presented. They are studied in two aspect: the aspect of language and the one of speech, i.e. the lexical-semantic variants of the word ‘system’ identified in the texts are compared with the definitions fixed in the entry of the noun ‘system’ of the most authoritative standard dictionary of the English language – Webster’s, and then their interaction is considered. As the material for the study the text corpus of the specialty “Automation heat and power process” was chosen, which was compiled on the basis of the following scientific journals in the UK and the USA: Power; Power Engineering; Process Engineering. The total size of the AHPP text corpus was 200 thousand tokens. The most frequent lexical-semantic variant of the noun ‘system’ is “installation”. Its description of the syntactic compatibility of this LSV shows that this word has wide syntactic compatibility in the AHPP sublanguage since it is used in all constructions possible for a noun. The analysis of the less frequent lexical-semantic variant “computer” of the word ‘system’ also has quite wide combinative capabilities, can be used in almost all constructions inherent to nouns (excluding verb combinations, where it does not show its high frequency of use). The word ‘system’ in this meaning acts as a unit with a broad conceptual basis. The results of the study of LSV “station, system of stations” of the noun ‘system’ determine that the share of usage of this word with LSV “station, system of stations” in the total number of occurrence of the word ‘system’ is low, only 7%. The remaining seven LSVs of the noun ‘system’ fixed in entry of the Normative Webster’s dictionary are not analyzed in this article, since their quantitative values are too small. So the affirmation of some linguists-theoreticians about the sharp reduction of semantic structures of words functioning in engineering texts may be considered fair.

Найважливішою диференціальною ознакою лексико-семантичних варіантів, що характеризує їх функціонування в певній сфері наукового дискурсу і дозволяє більш повно описати семантичну структуру в цілому, є синтаксична поєднаность, під якою прийнято розуміти здатність слова поєднуватися в реченні з певними елементами, як підлеглими (ядерний зв’язок), так і не підпорядкованими йому, де він сам виступає в якості підпорядкованого елемента (додатковий зв’язок). У статті, присвяченій формуванню переліку лексико-семантичних варіантів найчастотнішого іменника ‘system’, які реалізуються в текстах технічних галузей знань, подано відповідні ЛCВ. Вони досліджуються у двох аспектах: мовному та мовленнєвому, тобто виявлені в текстах лексико-семантичні варіанти слова ‘system’ порівнюються з визначеннями, зафіксованими в словниковій статті іменника ‘system’ у найавторитетнішому стандартносу словнику англійської мови – Webster’s, і далі розглядається їх взаємодія. В якості матеріалу для дослідження обрано текстовий корпус спеціальності «Автоматизація теплоенергетичних процесів», складений на основі наступних наукових журналів Великобританії та США: Power; Енергетика; Інженерія процесів. Загальний розмір текстового корпусу AТП склав 200 тисяч токенів. Найчастішим лексико-семантичним варіантом іменника ‘system’ є «установка». Його опис синтаксичної сумісності цього LSV показує, що це слово має широку синтаксичну поєднаность у підмові AТП, оскільки воно використовується в усіх конструкціях, можливих для іменника. Найчастішим лексико-семантичним варіантом іменника система є «установка». Його опис синтаксичної сумісності цього LSV показує, що це слово має широку синтаксичну поєднаность у підмові АТП, оскільки воно використовується в усіх конструкціях, можливих для іменника. Аналіз менш частотного лексико-семантичного варіанта «комп’ютер» слова ‘system’ також має досить широкі комбінаційні можливості, може вживатися практично в усіх конструкціях, притаманних іменникам (за винятком дієслівних сполучень, де не виявляється його висока частотність використання). Слово ‘system’ в цьому значенні виступає як одиниця з широкою концептуальною основою. Результати дослідження ЛСВ «станція, система станцій» іменника система встановлюють, що частка вживання цього слова з ЛСВ «станція, система станцій» у загальній кількості входжень слова система є низьким, лише 7%. Решта сім ЛСВ іменника ‘system’, зафіксованих у статті словника Webster’s, у цій статті не аналізуються, оскільки їх кількісні значення занадто малі. Тож можна вважати справедливим твердження деяких лінгвістів-теоретиків про різке скорочення семантичних структур слів, що функціонують в технічних текстах.