Фраземіка в українському політичному дискурсі: структура, семантика, прагматика

Abstract

Стаття присвячена вивченню фразеологізмів у політичному дискурсі України. Автор досліджує структуру, семантику і прагматику фразеологічних одиниць, які активно використовуються у політичних контекстах. Дослідження базується на аналізі мовленнєвого матеріалу, який охоплює різноманітні політичні текстові жанри: виступи політиків, політичні інтерв’ю, аналітичні статті тощо. Актуальність статті зумовлена тим, що Україна перебуває в умовах воєнного стану, під час якого важливо аналізувати мовні засоби, якими користуються політики та політичні оглядачі, оскільки їхні погляди можуть впливати на громадську думку. Автор статті систематизує і класифікує фразеологічні одиниці за їхніми семантичними категоріями та рольовою функцією у політичному дискурсі. У статті досліджуються, які концепти й цінності втілюються у фразеологізмах, а також як вони впливають на сприйняття політичних повідомлень аудиторією. З’ясовано, що в структурному аспекті фразеологізми, які було виявлено у доступному корпусі текстів політичної тематики, представлені як простими словосполученнями, так і складними, що містять метафори, алегорії та ідіоми. Семантика аналізованих фразеологізмів охоплює позначення стану дій або ситуації, боротьбу з ворогом або опонентом, управління ситуацією, емоційні реакції, маскування загрози або проблеми. У статті виокремлено деякі неофразеологізми, поява яких спричинена воєнно-політичними подіями в Україні. Розглянуті фразеологізми мають значний прагматичний потенціал для аналізу політичних процесів, взаємин та подій у політичному контексті. Вони сприяють не лише детальному опису й аналізу, але й оцінці та розумінню політичної дійсності з різних перспектив. Загальний висновок статті полягає в тому, що фразеологізми в українському політичному дискурсі виконують важливі комунікативні функції, допомагаючи політикам ефективно спілкуватися зі своєю аудиторією, формулювати, а також підсилювати свої політичні позиції, впливати на громадську думку.

The article is devoted to the study of phraseology in the political discourse of Ukraine. The author analyzes the structure, semantics and pragmatics of phraseological units that are actively used in political contexts. The study is based on the analysis of speech material covering various political text genres: speeches of politicians, political interviews, analytical articles, etc. The relevance of the article is due to the fact that Ukraine is under martial law, during which it is important to analyze the language used by politicians and political observers, as their views can influence public opinion. The author of the article systematizes and classifies phraseological units according to their semantic categories and roles in political discourse. The article examines what concepts and values are embodied in phraseology and how they influence the perception of political messages by the audience. It is found that in the structural aspect, the phraseological identified in the available corpus of political texts are represented by both simple phrases and complex ones containing metaphors, allegories and idioms. The semantics of the analyzed phraseological units cover the designation of a state of action or situation, the fight against an enemy or opponent, situation management, emotional reactions, and the masking of a threat or problem. The article highlights some neophraseologisms, the emergence of which is caused by military and political events in Ukraine. The phraseological units considered have a significant pragmatic potential for analyzing political processes, relationships and events in the political context. They contribute not only to a detailed description and analysis, but also to the assessment and understanding of political reality from different perspectives. The general conclusion of the article is that phraseologisms in Ukrainian political discourse perform important communicative functions, helping politicians to communicate effectively with their audience, formulate and strengthen their political positions, and influence public opinion.