Дотримання процесуальної форми під час проведення експертизи в кримінальному судочинстві

Abstract

У роботі розглянуті питання, пов’язані із проблемами дотримання процесуальної форми під час призначення та проведення експертизи в кримінальному судочинстві. Звернена увага на те, що значення процесуальної форми важко переоцінити оскільки вона є однією із найбільш важливих гарантій кримінального судочинства, яка направлена на забезпечення прав та законних інтересів усіх осіб, які беруть участь у провадженні. Кримінальна процесуальна форма – це визначений законом порядок кримінального провадження загалом, порядок виконання окремих процесуальних дій та порядок прийняття процесуальних рішень. Вимога дотримання кримінальної процесуальної форми відноситься до усіх суб’єктів процесуальної діяльності, однак особливо вона стосується сторони обвинувачення та суду, з огляду на вимоги частини 2 статті 19 Конституції України, якою встановлено обов`язок органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.З’ясовано, що однією із найбільш поширених помилок, які допускають органи досудового розслідування під час проведення експертизи є порушення встановленої форми прийняття процесуального рішення. Рішення про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, в порушення вимог КПК України, приймають не уповноважені на те прокурори, а слідчі або керівники слідчих підрозділів. Також порушенням процесуальної форми є участь у розслідуванні і відповідно вирішення усіх питань, які пов’язані з призначенням та проведенням експертизи, осіб, які не наділені такими повноваженнями.Звернена увага на те, що в порушення рішень ЄСПЛ на практиці продовжуються випадки винесення судами ухвал про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у підозрюваних.Зроблено висновок про те, що органи досудового розслідування та суди в своїй діяльності повинні чітко дотримуватися встановленої КПК України процесуальної форми. Під час вирішення питання щодо призначення та проведення експертизи необхідно враховувати правові позиції Верховного Суду та рішень ЄСПЛ. З метою приведення вітчиняного кримінального процесуального законодавства до міжнародних стандартів в галузі захисту прав особи, до КПК України слід ввести доповнення, які стосуються заборони примусового отримання біологічних зразків для проведення експертизи у підозрюваних та обвинувачених.

The paper examines issues related to the problems of compliance with the procedural form during the appointment and conduct of expert examination in criminal proceedings.Attention is drawn to the fact that the importance of the procedural form is difficult to overestimate, as it is one of the most important guarantees of criminal justice, which is aimed at ensuring the rights and legitimate interests of all persons participating in the proceedings. Criminal procedural form is the law-defined order of criminal proceedings in general, the order of execution of individual procedural actions, and the order of making procedural decisions. The requirement to observe the criminal procedural form applies to all subjects of procedural activity, but it especially applies to the prosecution and the court, given the requirements of part 2 of Article 19 of the Constitution of Ukraine, which establishes the duty of state authorities and local self-government bodies, their officials to act only on the basis, within the limits of authority and in the manner provided by the Constitution and laws of Ukraine.It was found that one of the most common mistakes made by pre-trial investigation bodies during the examination is the violation of the established form of making a procedural decision. Decisions on the selection of biological samples for expert research, in violation of the requirements of the Criminal Code of Ukraine, are made not by prosecutors authorized to do so, but by investigators or heads of investigative units. It is also a violation of the procedural form to participate in the investigation and, accordingly, to resolve all issues related to the appointment and conduct of the examination, by persons who are not endowed with such powers.Attention is drawn to the fact that, contrary to the decisions of the ECHR, cases of courts issuing decisions on granting permission for the forced selection of biological samples for conducting expert examinations of suspects continue.It was concluded that pre-trial investigation bodies and courts in their activities must strictly follow the procedural form established by the Criminal Procedure Code of Ukraine. When deciding on the appointment and conduct of an examination, it is necessary to take into account the legal positions of the Supreme Court and the decisions of the ECHR. In order to bring domestic criminal procedural legislation to international standards in the field of protection of personal rights, additions should be introduced to the Code of Criminal Procedure of Ukraine, which relate to the prohibition of forced collection of biological samples for examination of suspects and accused persons.