Теоретико-правові аспекти аналізу іноземної юридичної практики: проблеми «судового активізму»

Abstract

У цій науковій статті проведено дослідження теоретико-правових аспектів аналізу іноземної юридичної практики в контексті аналізу проблеми «судового активізму». Вказується, що сучасна правова доктрина та практика значно відходить від класичного розуміння тріади владних повноважень, сфера публічно-владної діяльності стають більш розмитими, в свою чергу судова влада отримує ширший спектр механізмів та можливостей. Вказане зумовлено основами синергетичної системи, тому що світові правові процеси та явища не можуть мати усталений незмінний характер. Узагальнено, що компаративістський аналіз функціонування судових систем вказує на затребуваність ідеї цілісності, взаємозв’язку та взаємодетермінації матеріально-духовної ідеології. Доктринальні положення мають дискусійних характер та виокремлюють позитивіські та нігелістичні факторинги судового активізму, проте вагомим є те, що унікальний досвід країн іншої системи в епоху глобалізаційних змін, міграційних процесів, розвитку інформаційного середовища потребує запозичення досвіду інших судових систем. До того звернемо увагу, що історико-правовий формат творення правового явища, його сучасне функціонування становлять основу для аналізу національної доктрини і практики. Також звернено увагу, що в контексті євроінтеграційних процесів в науці теоретико-правового та талузевого юридичного спрямування звертають увагу на позитивні еталони та стандарти функціонування правового явища. Наявність дискусійних аспектів, прогалин у застосуванні, зокрема в досліджуваному питанні в контексті нелегітимного перевищення меж судового активізму, також має становити інтерес для дослідника. Констатовано, що судовий активізм є новим правовим явищем, що проходить адаптацію в національну правову реальність з англо-саксонської правової сім’ї та має дискусійні аспекти. Серед них визначено позитивні: захист прав і свобод громадян, активізація сучасних актуальних правових питань, стрімке вирішення проблеми, що має суттєве суспільне значення; негативні - недопустимим ідеалізація такого явища як правовий активізм, оскільки суддя при використанні елементів судового активізму використовує не тільки власну правосвідомість, юридичні знання, практику, але й політичні уподобання, таким чином розширюючи сферу судової влади до особливо великих обсягів та відверто потягаючись на повноваження інших гілок влади, зокрема законодавчої та виконавчої, і в контексті правової визначеності, слід вказати що така діяльність руйнує класично усталений механізм «стримування та противаг».

In this scientific article, a study of the theoretical and legal aspects of the analysis of foreign legal practice in the context of the analysis of the problem of “judicial activism” is carried out.It is indicated that modern legal doctrine and practice significantly departs from the classical understanding of the triad of power, the sphere of public-power activity becomes more blurred, in turn, the judicial power receives a wider range of mechanisms and opportunities. This is determined by the foundations of the synergistic system, because world legal processes and phenomena cannot have a fixed and unchanging nature.It is summarized that the comparativist analysis of the functioning of judicial systems indicates the demand for the idea of integrity, interconnection and mutual determination of material and spiritual ideology. The doctrinal provisions are of a debatable nature and distinguish the positivist and nihilistic factorings of judicial activism, however, it is significant that the unique experience of the countries of another system in the era of globalization changes, migration processes, and the development of the information environment requires borrowing the experience of other judicial systems. In addition, let’s pay attention to the fact that the historical and legal format of the creation of a legal phenomenon, its modern functioning form the basis for the analysis of national doctrine and practice. It is also pointed out that in the context of European integration processes in the science of theoretical-legal and taluz legal direction, attention is paid to positive benchmarks and standards of the functioning of the legal phenomenon. The presence of debatable aspects, gaps in application, in particular in the researched issue in the context of illegitimate exceeding of the limits of judicial activism, should also be of interest to the researcher.It has been established that judicial activism is a new legal phenomenon that is undergoing adaptation into the national legal reality from the Anglo-Saxon legal family and has debatable aspects. Among them, positive ones are identified: protection of the rights and freedoms of citizens, activation of modern topical legal issues, rapid resolution of a problem of significant social importance; negative - the idealization of such a phenomenon as legal activism is inadmissible, since a judge, when using elements of judicial activism, uses not only his own legal awareness, legal knowledge, practice, but also political preferences, thus expanding the sphere of judicial power to particularly large volumes and openly reaching for the powers of other branches authorities, in particular legislative and executive, and in the context of legal certainty, it should be pointed out that such activity destroys the classically established mechanism of “checks and balances”.