Правова природа інституту конституційної скарги в доктрині конституціоналізму

Abstract

У статті здійснено спробу комплексно визначити правової природи інституту конституційноїскарги у доктрині конституціоналізму.Вказано, що правова природа конституційної скарги обґрунтовується на засадах конституційного права та правової держави, виступаєяк важливий засіб правового захисту конституційних прав і свобод громадян. Вона сприяє забезпеченню принципу верховенства права, правової влади та контролю за дотриманням норм Конституції. Конституційна скарга має важливезначення у забезпеченні конституційного ладута функціонування правової системи країни.Зазначено, що конституціоналізм сприяє розвитку демократичних принципів, включаючипринципи представницької влади, участі громадян у прийнятті важливих рішень та розвитку громадянського суспільства, Конституція єосновним законом, що забезпечує легітимністьі правовий фундамент для діяльності органівдержавної влади. В основі доктрини конституціоналізму визначеним є припущення, що влада має потенціал для зловживання і порушенняправ громадян, тому вона ставить перед собоюзавдання обмежити владу шляхом чіткого визначення компетенцій та обов’язків різних гілоквлади, а також встановлення механізмів контролю за їх виконанням. Мотивовано, що оновлення механізмів конституціоналізму проявляється в тому, що на відміну від класичної моделі, де лише державнийоргани мав право звертатися до Конституційного Суду, держави тепер часто надають окремимособам право поставити під сумнів конституційність нормативного чи індивідуального акта. Визначено, що правова природа конституціоналізму проявляється в тому, що конституційнаскарга характеризується наступним: виступаєяк механізм контролю з боку громадянського суспільства; є засобом досягнення принципу справедливості, котрий є головною запорукою демократії та правової держави; репрезентуєтьсядоктрина людиноцентризму, що означає акцентна людині, її правах, свободах та інтересах; наділена потенціалом підтримати високий рівень,перманентне значення Конституції у правовійсистемі; втілює вимогу належної юридичної визначеності правових норм.

The article attempts to comprehensivelydetermine the legal nature of the institutionof a constitutional complaint in the doctrine ofconstitutionalism.It is indicated that the legal nature of theconstitutional complaint is based on the principlesof constitutional law and the rule of law, and actsas an important means of legal protection of theconstitutional rights and freedoms of citizens. Itcontributes to ensuring the principle of the rule oflaw, legal authority and control over compliancewith the norms of the Constitution. A constitutionalcomplaint is important in ensuring the constitutionalorder and functioning of the country’s legal system.It is noted that constitutionalism promotes thedevelopment of democratic principles, includingthe principles of representative power, citizenparticipation in making important decisions, andthe development of civil society. The Constitutionis the main law that provides legitimacy and legalfoundation for the activities of state authorities.The basis of the doctrine of constitutionalismis the assumption that the government hasthe potential to abuse and violate the rights ofcitizens, therefore it sets itself the task of limitingthe power by clearly defining the competenciesand duties of various branches of government, aswell as establishing mechanisms for monitoringtheir implementation. It is motivated that the renewal of the mechanisms of constitutionalism is manifested in the fact that, unlike the classical model, where only state bodies had the right to appeal to the Constitutional Court, states now often grant individuals the right to question the constitutionality of a normative or individual act.It was determined that the legal nature of constitutionalism is manifested in the fact that a constitutional complaint is characterized by the following: acts as a control mechanism on the part of civil society; is a means of achieving the principle of justice, which is the main guarantee of democracy and the rule of law; the doctrine of anthropocentrism is represented, which means an emphasis on the person, his rights, freedoms and interests; endowed with the potential to support the high level, permanent importance of the Constitution in the legal system; embodies the requirement of proper legal certainty of legal norms.