Структурування громадської думки: політичні підходи та технології

Abstract

Розглядається значення елементів громадської думки, способів впливу на них та оцінки результату в умовах поширення іІнтернет-технологій політичного маніпулювання під час виборчих процесів та у міжвиборний період. Вивчаються обставини послаблення впливу мислячої або раціонально-критичної публіки внаслідок розвитку Інтернет-засобів маніпуляції та індивідуалізації політичної участі. Розкривається сутність співвіднесення громадської думки з функціонуванням політичних інститутів та прийняттям рішень. Встановлюються особливості громадської думки міжнародного рівня на основі процесів поширення бренду або іміджу конкретних територій. Обговорюється значення суб'єктів виразу громадської думки, які не налаштовані конструктивно, а беруть участь у процесах політичного маніпулювання. З'ясовується специфіка особливого стану громадської думки, який в офіційному дискурсі називають громадською підтримкою. Метою статті є встановлення політико-технологічних чинників структурування громадської думки. У статті застосовуються загальнологічні (аналіз, синтез) та фахові методи політичної науки (ретроспективний та структурно-функціональний). Досліджується результативність дій щодо формування громадської думки на основі відсутності протестів та заперечення дій влади або її фактичної підтримки. Розглядається роль політичної відповідальності з боку влади та учасників політичного змагання щодо ставлення до носіїв громадської думки. Обговорюється положення про «квазіструктуру» громадської думки в ситуації утримання авторитарним режимом не своїх позицій та важелів силового контролю над ситуацією. Виявлено особливості політичного маніпулювання, які забезпечують формування упередженого ставлення до певних політичних подій, іміджу політичних лідерів та політичних суб'єктів тощо. Досліджуються значення раціонально-критичних навичок оцінки інформації громадянином в рамках опозиції до офіційного владного дискурсу.

The importance of elements of public opinion, ways of influencing them and evaluating the result in the context of the spread of Internet technologies of political manipulation during the election process and in the inter-election period is considered. The circumstances of weakening the influence of the thinking or rationally critical public due to the development of Internet means of manipulation and individualization of political participation are studied. The essence of correlation of public opinion with the functioning of political institutions and decision-making is revealed. Features of public opinion of the international level on the basis of processes of distribution of a brand or image of concrete territories are established. The significance of the subjects of public opinion expression, which are not constructive, but participate in the processes of political manipulation, is discussed. The specifics of the special state of public opinion, which in official discourse is called public support, are clarified. The purpose of the article is to establish the political and technological factors of structuring public opinion. The article uses general (analysis, synthesis) and professional methods of political science (retrospective and structural-functional) methods. The effectiveness of actions to form public opinion on the basis of the absence of protests and denial of actions of the government or its actual support is studied. The role of political responsibility on the part of the authorities and participants in the political competition in relation to public opinion holders is considered. The position on the “quasi-structure” of public opinion іп a situation where the authoritarian regime does not maintain its positions and levers of forceful control over the situation is discussed. Peculiarities of political manipulation are revealed, which ensure the formation of a biased attitude to certain political events, the image of political leaders and political entities, and so on. The importance of rational-critical skills of information evaluation by a citizen within the opposition to the official power discourse is studied.