Конвалідація правочину, вчиненого під впливом помилки

Abstract

Наукове дослідження охоплює правові питання, що пов’язані з конвалідацією правочину, вчиненого під впливом помилки, як одного із плеяди дефективних юридичних актів за критерієм волі. Актуальність дослідженняполягає у відсутності системного та комплексного вивчення питання, пов’язаного із конвалідацією правочину, вчиненого під впливом помилки, що зумовлює потребу звертатися до сторінок юридичної літератури, на яких викладені наукові концепції вітчизняних вчених-цивілістів, а також, безумовно, до чинного законодавства та правових позицій національних судів, які надавали правову оцінку правовідносинам у подібних ситуаціях. Такий багатогранний підхід надасть більш чітке розуміння можливості застосування процедури конвалідації правочину, вчиненого під впливом помилки. Здійснюючи наукове дослідження, авторкою проаналізовано праці українських науковців, національне законодавство, а також судову практику з метою з’ясування правової природи правочину, вчиненого під впливом помилки, а також випадки, за яких такий правочин вірогідно може бути «зцілений», тобто конвалідований. За результатами проведеного дослідження авторка дійшла висновку, що сучасне цивільне законодавство за певних умов та обставин допускає і не забороняє конвалідацію правочину, вчиненого під впливом помилки, що у свою чергу забезпечить буття, виконання та отримання правомірних наслідків добросовісними учасниками договірних зобов’язань.Авторка переконана, що конвалідація може бути застосована до правочину, вчиненого під впливом помилки, зважаючи на діючу редакцію ст. 229 Цивільного кодексу України, яка застосовує такі підходи у розмежуванні значення помилки як «істотність» та «неістотність». В дослідженні враховано, що сучасний український законодавець стосовно мотивів правочину вживає техніко-юридичний прийом «не має істотного значення». Авторка вважає, що правове питання конвалідації правочину, вчиненого під впливом помилки, заслуговує окремої уваги та правового висвітлення на сторінках Цивільного кодексу України.

Scientific research covers legal issues related to the convalidation of a deed committed under the influence of a mistake, as one of the galaxy of defective legal acts according to the criterion of will.The relevance of the study lies in the lack of a systematic and comprehensive study of the issue related to the convalidation of a deed committed under the influence of a mistake, which necessitates the need to turn to the pages of legal literature, which contain the scientific concepts of domestic civilian scientists, as well as, of course, to the current legislation and legal positions of national courts, which provided a legal assessment of legal relations in similar situations. Such a multifaceted approach will provide a clearer understanding of the possibility of applying the procedure for convalidating a deed committed under the influence of an error.Carrying out scientific research, the author analyzed the works of Ukrainian scientists, national legislation, as well as judicial practice in order to clarify the legal nature of the deed committed under the influence of a mistake, as well as cases in which such a deed can probably be «cured», that is, convalidated.Based on the results of the research, the author came to the conclusion that modern civil legislation, under certain conditions and circumstances, allows and does not prohibit the convalidation of a deed made under the influence of a mistake, which in turn will ensure the existence, performance and receipt of legitimate consequences by bona fide participants of contractual obligations. The author is convinced that convalidation can be applied to a deed committed under the influence of an error, taking into account the current version of Article 229 of the Civil Code of Ukraine, which uses such approaches in distinguishing the meaning of an error as «significance» and «irrelevance». The study takes into account that the modern Ukrainian legislator uses a technical-legal method «of no significant importance» regarding the motives of the deed. The author believes that the legal issue of convalidation of a deed committed under the influence of a mistake deserves separate attention and legal coverage on the pages of the Civil Code of Ukraine.