Самоідентифікація громадян як ключовий чинник нестабільності партійної системи України

Abstract

Розкрито взаємозв’язок самоідентифікації громадянина та стабільного (або нестабільного) стану партійної системи на прикладі сучасних політичних процесів в Україні. Самоідентифікація громадянина інтерпретується процесом формування ідентичності індивіда через інтерналізацію норм, цінностей і дискурсів суспільного середовища та включення їх у його внутрішній світ, погляди, мотиви, очікування. Інтерналізовані цінності є основою усвідомлення індивідом власних інтересів. Доведено, що індивідуальний інтерес і цінності громадянина, що формуються в результаті самоідентифікації, є основою для формування у суспільстві об’єднань громадян та підґрунтям для формування партій та партійної системи. Ефективне та стабільне функціонування партійної системи залежить від механізму артикуляції та оформлення групових – суспільних і національних – інтересів, визначення консолідуючої національної ідеї та відображення в них індивідуальних потреб. Визначення пріоритетів, ідентичностей, ідей, цінностей та інтересів на рівні базових матеріальних потреб, їхня політизація, неусвідомлення можливих напрямів розвитку суспільства перетворює його в аморфне, неструктуроване об’єднання індивідів, які нездатні співставити та конкретизувати свої інтереси з ширшими – національними, ідентичність – з національною ідентичністю та ідеєю. Відповіддю на неструктурованість суспільних інтересів в Україні стала однопартійна система (монобільшість) як відображення, з одного боку, прагнення змін, «нових обличь», а, з іншого – відсутності розуміння громадянами напрямів, інструментів та ціни їхньої реалізації й бажання перекласти відповідальність за них на державу та нових агентів змін – партію «Слуга народу». Отже, ключовим чинником нестабільності партійної системи України є проблеми самоідентифікації громадян, як зворотній бік неефективності функціонування політичних та суспільних інститутів.

The interconnection between citizen’s self-identification and stability (or instability) of party system is revealed in this article on the example of modern political processes in Ukraine. Citizen’s self-identification is interpreted as a process forming individual’s identity via internalization of norms, values and discourses of the social environment and their inclusion in individual’s inner world, views, motives, expectations. Internalized values are the basis of an individual's awareness of his own interests. It is proved that the individual interest and values of the citizen, which are formed as a result of selfidentification, are the basis for the formation of communities in society and the basis for the formation of parties and party system. The effective and stable functioning of the party system depends on the mechanism of articulation and arrangement of group – public and national – interests, the definition of a consolidating national idea and the individual needs reflected in them. Defining priorities, identities, ideas, values and interests at the level of basic material needs, their politicization, ignorance of possible directions of society turns it into an amorphous, unstructured association of individuals who are unable to compare and concretize their interests with broader – national interests, identity – with national identity and idea. The answer to the unstructured public interests in Ukraine was a one-party system (majority of the party "Sluha Narodu") as a reflection, on the one hand, of the desire for change, for the "new faces", and on the other – of lack of citizen’s understanding of both society’s direction, tools and costs of its implementation and the agents of change. A key factor in the instability of Ukraine's party system is the problem of self-identification of citizens as a reverse side of the of political and social institutions’ inefficiency.