«Невідкладність» та «надзвичайність» в системі правотворчої діяльності: понятійно-категоріальний вимір

Abstract

Вказується, перебіг подій на глобальному та регіональному рівнях суспільного розвитку протягом останніх років важко однозначно охарактеризувати з позицій суто позитивних чи негативних аспектів. Проте однозначно можна відзначити, що сучасні суспільно-політичні процеси глобального і регіонального рівнів, особливо чутливо відбиваються на правових явищах і процесах. В статті автором акцентовано увагу на актуальності дослідження понятійно-категоріальних засад категорій «невідкладність» та «надзвичайність» та особливостей їх прояву в межах правотворчої діяльності. Досягнення зазначеного, на думку автора статті зумовлено необхідністю здійснення комплексного та концептуального аналізу через призму наукових поглядів та підходів вчених. Акцентовано увагу, що у зв’язку з численними факторами суб’єктивного та об’єктивного характеру, зокрема тривалістю війни на території України, поширенням вірусу SARS-CoV-2, розвитку технологій, особливо інформаційної сфери, актуалізуються питання нових механізмів розробки та прийняття системи нормативно-правових актів з врахуванням існуючих вимог та реалій сучасного стану розвитку суспільства, права та держави. Аналіз доктринальних підходів щодо даного питання забез-печить з’ясування понятійно-категоріальних аспектів відповідних правових категорій. Обґрунтовано, що в пізнавальному плані доцільно здійснити аналіз цих правових категорій крізь призму наукових поглядів та концепцій, що дозволить узагальнити їх властивості та удосконалити визначення. У змісті роботи проведено доктринальний аналіз понять «невідкладість» та «надзвичайність» як особливих правових категорій.Зроблено висновок про те, що категорії «надзвичайність» та «невідкладність» в межах правотворчості мають високий рівень актуальності; потребують ґрунтовних, комплексних наукових досліджень в межах теорії права; характеризуються наявністю спільного призначення, сутнісними відмінностями.

It is indicated that the course of events at the global and regional levels of social development during recent years is difficult to characterize unambiguously from the standpoint of purely positive or negative aspects. However, it can be unequivocally noted that modern socio-political processes at the global and regional levels have a particularly sensitive effect on legal phenomena and processes.In the article, the author focuses on the relevance of the study of the conceptual and categorical foundations of the categories «urgency» and «emergency» and the peculiarities of their manifestation within the framework of law-making process. According to the author of the article, the achievement of the above is due to the need to carry out a comprehensive and conceptual analysis through the prism of scientific views and approaches of scientists.Attention was drawn to the fact that in connection with numerous factors of a subjective and objective nature, in particular, the duration of the war on the territory of Ukraine, the spread of the SARS-CoV-2 virus, the development of technologies, especially in the information field, the issues of new mechanisms for the development and adoption of the system are being updated normative legal acts taking into account the existing requirements and realities of the modern state of development of society, law and the state. Analysis of doctrinal approaches to this issue will provide clarification of the conceptual and categorical aspects of the relevant legal categories. It is substantiated that in cognitive terms it is expedient to analyze these legal categories through the prism of scientific views and concepts, which will allow generalizing their properties and improving their definitions. The content of the work includes a doctrinal analysis of the concepts of «urgency» and «emergency» as special legal categories. It was concluded that the categories «emergency» and «urgency» within the framework of law-making have a high level of relevance; require thorough, comprehensive scientific research within the framework of legal theory; are characterized by the presence of a common purpose, essential differences.