Механізми відновлення органів публічної влади та правосуддя на деокупованих територіях України: теоретико-прикладні аспекти

Abstract

У контексті російської агресії, що призвела до тимчасової окупації частин української території, виникає необхідність здійснення комплексних заходів для відновлення суверенітету, правопорядку та законності. Стаття розкриває ряд важливих аспектів, які включають теоретичні підходи до відновлення публічної влади, механізми відновлення правосуддя, реалізацію стабілізаційних заходів та практичні аспекти їх впровадження на деокупованих територіях. Теоретична частина статті обґрунтовує необхідність розробки нових правових норм, які б враховували специфіку постконфліктної ситуації, інтегруючи при цьому міжнародні стандарти і досвід інших країн, які зазнали подібних випробувань. Розглядається роль відновлення довіри до державних інституцій через реформування та модернізацію судової системи, забезпечення справедливого розгляду справ, а також шляхи підвищення ефективності правосуддя через реалізацію програм реабілітації та підтримки постраждалих. Висвітлено механізми відновлення правосуддя, де автори акцентують на необхідності зміцнення інституційної бази, створенні умов для доступу до судового захисту та притягненні до відповідальності осіб, винних у злочинах під час окупації. Обговорюються варіанти реалізації стабілізаційних заходів, зокрема, відновлення інфраструктури, забезпечення базових потреб населення, підтримка місцевого бізнесу і створення нових робочих місць, що сприятиме соціальному згуртуванню та відновленню громадського порядку. У висновках підкреслюється необхідність системного підходу, комплексних заходів та адаптації до змінних умов для успішного відновлення законності і правопорядку на деокупованих територіях. Рекомендується зосередитись на розробці ефективних механізмів моніторингу та оцінки, що дозволять оперативно реагувати на виклики та коригувати стратегії відновлення. Ця стаття внесе важливий вклад у науковий діалог з питань відновлення публічної влади і правосуддя в умовах постконфліктного розвитку, забезпечуючи цінні рекомендації для правозастосування та політичних рішень.

In the context of russian aggression, which led to the temporary occupation of parts of the Ukrainian territory, there is a need to implement complex measures to restore sovereignty, law and order, and legality. The article reveals a number of important aspects, which include theoretical approaches to the restoration of public power, mechanisms for the restoration of justice, implementation of stabilization measures and practical aspects of their implementation in the de-occupied territories. The theoretical part of the article justifies the need to develop new legal norms that would take into account the specifics of the post-conflict situation, while integrating international standards and the experience of other countries that have undergone similar trials. The role of restoring trust in state institutions through reforming and modernizing the judicial system, ensuring the fair trial of cases, as well as ways of improving the efficiency of justice through the implementation of programs for rehabilitation and support of victims are considered. The mechanisms of restoring justice are highlighted, where the authors emphasize the need to strengthen the institutional base, create conditions for access to judicial protection, and bring to justice persons guilty of crimes during the occupation. Options for implementation of stabilization measures are discussed, in particular, restoration of infrastructure, provision of basic needs of the population, support of local business and creation of new jobs, which will contribute to social cohesion and restoration of public order. The conclusions emphasize the need for a systematic approach, comprehensive measures and adaptation to changing conditions for the successful restoration of law and order in the de-occupied territories. It is recommended to focus on the development of effective monitoring and evaluation mechanisms that will allow prompt response to challenges and adjustment of recovery strategies. This article will make an important contribution to the scholarly dialogue on restoring public power and justice in post-conflict development, providing valuable guidance for law enforcement and policy decisions.