Стан наукових досліджень проблем судового розгляду в цивільному судочинстві

Abstract

У статті розкриваються актуальні проблеми та стан наукових досліджень судового розгляду в цивільному судочинстві. Зокрема, окрема увага приділена питанню правосуддя. Проаналізовані визначення та зміст правосуддя, що наводяться, як науковцями так і його нормативне підґрунтя. Встановлено, що деякі вчені визначають правосуддя, як основну функцію суду, натомість інші, як форму діяльності самого суду. Запропоноване авторське визначення поняття «правосуддя». Висвітлюються питання доступу до правосуддя. Запропоновано питання доступності правосуддя віднести до основних принципів цивільного процесу. Доступність правосуддя та доступу до суду розглядається в контексті концепції основних прав і свобод людини. Доступ до правосуддя визначається у сукупності таких взаємопов’язаних елементів, як безумовна свобода, гарантована державою можливість та рівність особи, права якої порушено, звернутись за судовим захистом своїх прав і законних інтересів до компетентного суду; обов’язок суду прийняти справу до свого провадження, без застосування формальних причин у відмові. Застосування універсальної та необмеженої судової юрисдикції; гарантії змагальності, належних судових процедур, що забезпечують розумні терміни розгляду справи. Окрема увага приділена основним принципам, що рекомендовані Комітетом Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, що полегшують доступ до правосуддя. Встановлені думки науковців, що розкривають зміст таких принципів, як спрощення судового розгляду, прискорення провадження та судових витрат. В роботі аналізуються офіційні статистичні дані за 2020–2023 роки, відносно кількості справ, які розглядалися в порядку спрощеного позовного провадження у всіх судах на території України. Здійснено висновок про те, що в малозначних справах буде доречним розробити та впровадити національні стандарти, які дозволять особам, не звертаючись до фахівців у галузі права, самостійно заповнити зрозумілі стандартні бланки процесуальних документів і подавати їх до суду. Пропонується застосовувати диференційований підхід для встановлення розміру судового збору в залежності від доходу особи або в залежності від ступнею важкості справи, враховуючи процесуальні витрати та час на розгляд справи.

The article reveals current problems and the state of scientific research on judicial proceedings in civil proceedings. In particular, special attention is paid to the issue of justice. The definitions and content of justice given by both scientists and its normative basis are analyzed. It is established that some scientists define justice as the main function of the court, while others define it as a form of activity of the court itself. The proposed author’s definition of the concept of «justice». Issues of access to justice are highlighted. It is suggested that the issue of access to justice be classified as one of the main principles of the civil process. The availability of justice and access to court is considered in the context of the concept of basic human rights and freedoms. Access to justice is defined as a combination of such interrelated elements as unconditional freedom, state-guaranteed opportunity and equality of a person whose rights have been violated to apply for judicial protection of his rights and legitimate interests to a competent court; the duty of the court to accept the case for its proceedings, without applying formal reasons for refusal. Application of universal and unlimited court jurisdiction; guarantees of competitiveness, proper judicial procedures, which ensure reasonable terms of consideration of the case. Particular attention is paid to the main principles recommended by the Committee of Ministers of the Council of Europe to member states regarding measures that facilitate access to justice. The opinions of scientists revealing the meaning of such principles as simplification of court proceedings, acceleration of proceedings and court costs are established. The work analyzes official statistical data for 2020 - 2023, regarding the number of cases that were considered in the order of simplified legal proceedings in all courts on the territory of Ukraine. It was concluded that, in minor cases, it would be appropriate to develop and implement national standards that would allow individuals to independently fill out understandable standard forms of procedural documents and submit them to the court, without consulting legal experts. It is proposed to use a differentiated approach to determine the size of the court fee depending on the person’s income or depending on the degree of difficulty of the case, taking into account the procedural costs and time for consideration of the case.