Сутнісно-термінологічний аналіз видів зовнішнього збройного насилля

Abstract

У статті на основі детального вивчення наукової літератури різних галузей встановлено сутнісні основи таких видів зовнішнього збройного насилля: «війна», «воєнний конфлікт», «тероризм», «агресія» й «геноцид» та сформульовано точні дефініції названих феноменів. Констатовано, що в умовах широких можливостей завуальованого застосування збройного насилля перед науковим та експертним середовищем постало актуальне завдання формулювання точних дефініцій феноменів «війна», «воєнний конфлікт», «тероризм», «агресія» та «геноцид». Підкреслено, що одні й ті самі збройні конфлікти кінця ХХ – початку ХХІ ст. визначались і як внутрішньополітичні, і як зовнішньополітичні, що надавало широкі можливості маніпулювання громадською думкою. Зазначено, що вказану проблему може зняти сутнісно-термінологічний аналіз різних видів збройного насильства. Автор статті стверджує, що основним й найбільш масштабним видом зовнішнього збройного насилля є війна. Відповідно, її ключовою кваліфікаційною характеристикою є масштабність, а також пріоритетність саме збройних засобів вирішення протиріч та особливий стан усього суспільства. Констатовано, що воєнний конфлікт – дуже подібне явище, однак, він відрізняється меншими масштабами застосування зброї, не передбачає розірвання дипломатичних відносин між суперниками й особливого стану усього суспільства. Підкреслено, що тероризм є самостійним видом збройного насилля, він має принципово антиетатистський характер, а застосування (приховано або вочевидь) подібних методів державними структурами слід кваліфікувати як диверсію або приховану агресію. Вказується, що самостійними видами зовнішнього збройного насилля є геноцид та агресія. Констатовано, що ці феномени визнаються міжнародним гуманітарним правом тяжкими злочинами, а характерною ознакою їх є одностороннє застосування сили.

The article, based on a detailed study of the scientific literature of various fields, establishes the essential foundations of such types of external armed violence: «war», «military conflict», «terrorism», «aggression» and «genocide» and formulates precise definitions of the named phenomena. It was established that in the conditions of wide possibilities of the veiled use of armed violence, the scientific and expert environment faced the urgent task of formulating precise definitions of the phenomena «war», «military conflict», «terrorism», «aggression» and «genocide». It is emphasized that the same armed conflicts of the late 20th and early 21st centuries. were defined as both internal political and foreign political, which provided ample opportunities for manipulating public opinion. It is noted that the specified problem can be solved by an essential and terminological analysis of various types of armed violence. The author of the article claims that the main and largest type of external armed violence is war. Accordingly, its key qualifying characteristic is the scale, as well as the priority of the armed means of resolving conflicts and the special state of the entire society. It has been established that a military conflict is a very similar phenomenon, however, it differs in the smaller scale of the use of weapons, does not involve the breaking of diplomatic relations between rivals and the special state of society as a whole. It is emphasized that terrorism is an independent type of armed violence, it is fundamentally anti-statist in nature, and the use (covertly or overtly) of similar methods by state structures should be classified as sabotage or covert aggression. It is indicated that independent types of external armed violence are genocide and aggression. It was established that these phenomena are recognized by international humanitarian law as grave crimes, and their characteristic feature is the unilateral use of force.