Перетворення на зброю невійськових заходів у гібридних війнах сучасності: спроба теоретичного аналізу

Abstract

Американські дослідники інформаційного протиборства загалом та операцій впливу зокрема зізнаються, що здійснення впливу Росії на вибори в США 2016 року стало для них переломним моментом у використанні інформаційних кампаній. Адже до встановлених подій такі операції відбувались «де-інде» та безпосередньо не стосувались всіх та кожного американця. Тоді російські інформаційні війська використовували соціальні медіа, щоб «розхитати ситуацію» щодо гострих політичних питань та дискредитувати Гілларі Клінтон під час загальних виборів. У поєднанні з операціями зі злому та витоку інформації, спрямованих на високопоставленого помічника Клінтон і Національний комітет Демократичної партії, а також спробами зламати виборчі системи багатьох штатів, операція російського впливу представляла безпрецедентний рівень прямого втручання іноземної держави в політику США. Схожі процеси відбувались і в Україні. До подій 2013–2014 рр., окупації Криму та частин Луганської та Донецької областей інформаційна безпека не ідентифікувалась як пріоритетна у вітчизняній державній політиці. З урізноманітненням функціонування каналів комунікації та збільшенням їхньої кількості, з появою сучасних інформаційних технологій, із розробкою нових механізмів та методів впливу на людську свідомість виникає потреба систематизації цих процесів, уніфікації визначень та понять та встановлення взаємозв’язків між ними. Системність, в свою чергу, дасть можливість в майбутньому: а) ідентифікувати та встановлювати рівень загрози від інформаційних впливів на рівні особи, суспільства та держави; б) розробляти методи боротьби; в) встановлювати правила захисту та протидії; г) отримати вміння та навички щодо існування в нову еру інформаційного протистояння; д) здобути навички ведення інформаційної боротьби. В статті розглянуто співвідношення понять «інформаційні операції» та «операції впливу»; окреслено «наративне упередження» та «наративне регулювання». Весь цей встановлений інструментарій розглядається через призму перетворення його на зброю у невійськових заходах ведення гібридних воєн сучасності.

American researchers of information warfare in general and influence operations in particular admit that Russia’s influence on the 2016 USA election was a turning point for them in the use of information campaigns. After all, before the specified events, such operations took place ‘somewhere else’ and did not directly concern each and every American. Russian information forces then used social media to ‘rock things out of balance’ on hot-button political issues and discredit Hillary Clinton during the national election. Combined with information hacking and leaking operations directed against a Clinton’s ranking aide and the Democratic National Committee, as well as attempts to hack election systems of many states, the Russian influence operation constituted an unprecedented level of direct foreign interference in USA politics. Similar processes took place in Ukraine. Before the events of 2013–2014, the occupation of Crimea and parts of Luhansk and Donetsk Regions, information security was not identified as a priority in domestic state policy. With the diversification of the functioning of communication channels and an increase in their number, with the emergence of modern information technologies, with the development of new mechanisms and methods of influencing human consciousness, there is a need to systematize these processes, unify definitions and concepts, and establish connections between them. Systematicity, therefore, will provide an opportunity in the future: a) to identify and establish the level of threat from information influences at the level of the individual, society and the state; b) to develop methods of struggle; c) to establish rules of protection and countermeasures; d) to acquire skills and abilities to exist in the new age of information confrontation; e) to acquire skills in information warfare. The article examines the connections between the concepts of ‘information operations’ and ‘influence operations’; ‘narrative bias’ and ‘narrative regulation’ are outlined. All this specified toolkit is considered through the lens of turning it into a weapon in the non-military measures of modern hybrid wars.