Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів: суспільна небезпека та безпосередні об’єкти

Abstract

Вказується, свобода слова та самовираження є ключовими складовими будь-якої сучасної демократії. Міжнародне та національне законодавство забезпечує кожному право на свободу думки, слова, а також на вільне вираження своїх поглядів та переконань. Водночас практична реалізація цих фундаментальних свобод залишається складним завданням. В Україні професійна діяльність журналістів перебуває під захистом держави, і законодавчі норми, які регулюють цей захист, є загалом достатніми. Однак попри це випадки перешкоджання законній професійній діяльності представників медіа не припиняються, про що свідчить судова практика У роботі розкрито головні положення про суспільну небезпеку перешкоджання законній професійній діяльності журналістів (ст. 171 Кримінального кодексу України), безпосередній основний та додаткові об’єкти цього делікту. Для з’ясування змісту цих ознак складу кримінального правопорушення за основу взято концепцію об’єкта кримінального правопорушення як правовідносин. Встановлено, що суспільна небезпека перешкоджання законній діяльності журналіста полягає в тому, що це кримінально протиправне діяння має таких негативний вплив для суспільства загалом та журналіста зокрема: 1) обмежує свободу слова, тобто право вільно висловлювати свої думки; 2) перешкоджає доступу громадян до інформації; 3) безпосередньо загрожує демократичним процесам у державі; 4) призводить здійснення самоцензури; 5) негативно впливає на суспільну свідомість, робить її враз-ливішою та може призвести до маніпуляції нею; 6) загрожує психологічній та фізичній безпеці журналістів, їх власності, честі, гідності тощо залежно від прояву перешкоджання їхній законній діяльності.Основним безпосереднім об’єктом кримінального проступку, передбаченого ст. 171 КК України, запропоновано визнавати охоронювані державою правовідносини в сфері здійснення законної професійної діяльності журналістів, які визначають порядок такої діяльності. Аргументовано, що кримінальному проступку, передбаченому ст. 171 КК України, зазвичай характерні безпосередні додаткові факультативні об’єкти, якими можуть бути правовідносини, пов’язані із забезпеченням кримінально-правової охорони життя, здоров’я, честі, гідності, власності журналіста, громадського порядку, нормальної діяльності організації, право громадян на отримання достовірної та об’єктивної інформації тощо. Водночас безпосередній додатковий обов’язковий об’єкт має місце лише у випадку вчинення зазначеного делікту службовою особою з використанням свого службового становища.

It is indicated that freedom of speech and self-expression are key components of any modern democracy. International and national legislation provides everyone with the right to freedom of thought, speech, and the free expression of their views and beliefs. At the same time, the practical implementation of these fundamental freedoms remains a difficult task. In Ukraine, the professional activity of journalists is under the protection of the state, and the legislative norms regulating this protection are generally sufficient. However, despite this, cases of obstruction of the legal professional activity of media representatives do not stop, as evidenced by judicial practiceThe work reveals main provisions on the public danger of obstructing legitimate professional activity of journalists (Article 171 of the Criminal Code of Ukraine), the direct main and additional objects of this tort. To clarify the content of these elements of the composition of a criminal offense, the concept of the object of a criminal offense as a legal relationship is taken as a basis. It has been established that the social danger of obstructing the legal activity of a journalist lies in the fact that this criminally illegal act has such a negative impact on society in general and the journalist in particular: 1) restricts freedom of speech, i.e. the right to freely express one’s thoughts; 2) hinders citizens’ access to information; 3) directly threatens democratic processes in the state; 4) leads to self-censorship; 5) negatively affects public consciousness, makes it more vulnerable and can lead to its manipulation; 6) threatens psychological and physical safety of journalists, their property, honor, dignity, etc., depending on the manifestation of interference with their legal activities.It is proposed to recognize state-protected legal relations in the sphere of the legitimate professional activity of journalists, which determine the order of such activity, as the main direct object of the criminal offense provided for in Art. 171 of the Criminal Code of Ukraine.It is argued that the criminal offense provided for in Art. 171 of the Criminal Code of Ukraine, usually includes direct additional optional objects, which can be legal relations related to the provision of criminal law protection of life, health, honor, dignity, property of a journalist, public order, normal activity of an organization, the right of citizens to obtaining reliable and objective information, etc. At the same time, direct additional mandatory object takes place only in case of committing the specified tort by an official using his official position.