Діяльність з виявлення, розкриття та розслідування кримінальних правопорушень

Abstract

Метою статті є науковий аналіз діяльності з виявлення, розкриття та розслідування кримінальних правопорушень. Така діяльність є специфічним видом професійної суспільно корисної діяльності, що здійснюється суб’єктами (слідчим, дізнавачем, співробітником оперативного підрозділу, детективом тощо) з метою встановлення істини, на основі процесуального доказування у кримінальних провадженнях. Доведено, що на даний час у криміналістиці ще триває побудова цілісної, логічно несуперечливої, розвернутої системи наукового знання, що характеризує діяльність з виявлення, розкриття та розслідування кримінальних правопорушень. Підсумовано, що успішне виявлення кримінальних правопорушень може бути здійснено лише тоді, коли суб’єкт діяльності дотримується принципів забезпечення необхідної результативності. Для успішної реалізації таких принципів необхідні не лише криміналістичні знання, а й створення певної цілісної системи виявлення кримінальних правопорушень. Запропонована структура виявлення кримінальних правопорушень, що може стати теоретичною основою такої системи. Автор дійшов висновку, що у криміналістиці розкритим кримінальне правопорушення вважається за умови встановлення істотних для вирішення провадження фактичних обставин, а також особи, яка вчинила це правопорушення. Розкриття злочину не є чимось відокремленим від розслідування або таким, що доповнює його, а має розглядатися як його інформаційно-пізнавальний, технологічний аспект, який виділяє комплекс криміналістичних операцій, методів, прийомів і засобів для послідовного, поетапного вирішення стратегічних і тактичних завдань досудового розслідування кримінальних правопорушень. Показано, що структура діяльності з розслідування кримінальних правопорушень включає такі основні елементи: суб’єкт діяльності (ухвалює усі рішення про проведення тих чи інших процесуальних дій); функції суб’єкта діяльності (основною визнається пошуково-пізнавальна); мета діяльності (встановлення істини у кримінальному провадженні і створення відповідних умов для правильного застосування закону); процесуальні завдання, які вирішуються у формі тактичних (розкриття злочину, викриття винних, забезпечення відшкодування шкоди спричиненої правопорушенням тощо); загальний об’єкт діяльності (пізнання суб’єктом діяльності події з ознаками кримінального правопорушення); предмет діяльності (криміналістично значуща інформація). Проаналізовано механізм безпосереднього здійснення діяльності з виявлення розкриття та розслідування кримінальних правопорушень. Констатовано її пошуково-пізнавальний, задачний, ситуативний та інколи невідкладний характер. Доведено, що з погляду криміналістики, встановити істину під час діяльності з виявлення, розкриття і розслідування кримінального правопорушення означає мисленево відтворити (за зібраними фактичними даними) досліджувану подію в її суттєвих юридично значимих рисах, з подальшим відображенням її мисленевої моделі-образа у відповідних процесуальних документах. Зроблено висновок, що ефективна, тобто швидка, раціональна, якісна та продуктивна діяльність з виявлення, розкриття та розслідування кримінальних правопорушень неможлива без належного її організаційного забезпечення, під яким розуміється створення необхідних умов (передумов) оптимального досягнення суб’єктом мети цієї діяльності.

The purpose of the article is a scientific analysis of the activity of detection, disclosure and investigation of criminal offenses. Such activity is a specific type of professional socially useful activity carried out by subjects (investigator, inquirer, operational unit employee, detective, etc.) with the aim of establishing the truth, based on procedural evidence in criminal proceedings.It has been proven that the construction of a coherent, logically consistent, comprehensive system of scientific knowledge, which characterizes the activity of detection, disclosure and investigation of criminal offenses, is still ongoing in criminology.It is concluded that the successful detection of criminal offenses can be carried out only when the subject of activity adheres to the principles of ensuring the necessary effectiveness. For the successful implementation of such principles, not only forensic knowledge is needed, but also the creation of a certain integrated system of detection of criminal offenses. The structure of detection of criminal offenses is proposed, which can become the theoretical basis of such a system.The author came to the conclusion that in criminology, a criminal offense is considered to be solved on the condition that the factual circumstances essential for the resolution of the proceedings, as well as the person who committed this offense, are established. The detection of a crime is not something separate from the investigation or something that complements it, but should be considered as its informational, cognitive, technological aspect, which distinguishes a complex of forensic operations, methods, techniques and means for a consistent, step-by-step solution to the strategic and tactical tasks of the pre-trial investigation of criminal offensesIt is shown that the structure of activities for the investigation of criminal offenses includes the following main elements: the subject of activity (makes all decisions on carrying out certain procedural actions); functions of the subject of activity (search and cognitive functions are recognized as the main ones); the purpose of the activity (establishing the truth in criminal proceedings and creating appropriate conditions for the correct application of the law); procedural tasks, which are solved in the form of tactics (detection of the crime, exposure of the guilty, provision of compensation for the damage caused by the offense, etc.); general object of activity (cognition by the subject of activity of an event with signs of a criminal offense); subject of activity (forensically significant information).The mechanism of direct implementation of the activity of detecting disclosure and investigation of criminal offenses is analyzed. Its exploratory and cognitive, problem-solving, situational and sometimes urgent character was established.It has been proven that from the point of view of criminology, establishing the truth during the detection, disclosure and investigation of a criminal offense means mentally recreating (according to the collected factual data) the investigated event in its essential legally significant features, with the subsequent reflection of its mental model-image in the relevant procedural documents .It was concluded that effective, i.e., fast, rational, high-quality and productive activities for the detection, disclosure and investigation of criminal offenses are impossible without proper organizational support, which means the creation of the necessary conditions (prerequisites) for the subject to optimally achieve the goal of this activity.