Доба Нового часу у періодизаційних схемах історичної науки в Україні: понятійний апарат і методологічні засади

Abstract

Метою статті є вивчення питання про особливості понятійного апарату і методологічні засади періодизації доби Нового часув історичній науці в Україні. Розкрито актуальність проблеми, зокрема в аспекті наявності розмаїття періодизаційних підходів в галузі всесвітньої історії. До прикладу, епоха Нового часу може навіть «зникнути» при спробі узгодження різних підходів і концепцій в розрізі визначення меж різних історичних періодів, їх специфіки стосовно тих чи інших країн та регіонів тощо. Авторами проаналізовано погляди провідних українських і зарубіжних фахівців окресленої проблематики і запропоновано шляхи якісного покращення роботи стосовно вироблення і модернізації відповідних дослідницьких концептів та підходів, зокрема в контексті потреби включення періодизації української історії до загальноєвропейської перспективи, а також в загальноєвропейський і світовий історичні контексти та процеси. На прикладі історії Нового часу висвітлено проблему «проміжних зон», яка набула особливого значення в рамках лінійно-стадіальних підходів до періодизації історичного процесу. Показано, що в осмисленні істориками України проблем періодизації історії, зокрема доби Нового часу можна окреслити такі їх точки уваги і рівні аналізу: хронологічні межі та відмінності між історичними епохами, зокрема добою Нового часу і Середньовіччям, роль перехідних епох в формуванні основних рис європейської цивілізації, еволюція держави, церкви, соціальної структури, масового та індивідуального світогляду в зв’язку з розвитком культури тощо

The purpose of the article is to study the issue of the peculiarities of the conceptual apparatus and methodological foundations of the periodization of the modern era in historical science in Ukraine. The relevance of the problem is revealed, in particular in the aspect of the existence of variety of periodization approaches in the field of world history. For example, the modern era can even «disappear» when trying to reconcile different approaches and concepts in terms of defining the boundaries of different historical periods, their specifics in relation to certain countries and regions, etc. The authors analyzed the views of leading Ukrainian and foreign experts on the outlined issues and proposed ways to improve the quality of the work in relation to the development and modernization of relevant research concepts and approaches, in particular in the context of the need to include the periodization of Ukrainian history in the pan-European perspective, as well as in pan-European and world historical contexts and processes. Using the example of the history of modern times, the problem of «intermediate zones» is highlighted, which has acquired special importance within the framework of linear-stage approaches to the periodization of the historical process. It is shown that in the understanding by Ukrainian historians of the problems of the periodization of history, in particular the modern era, the following points of attention and levels of analysis can be outlined: chronological boundaries and differences between historical eras, in particular the modern era and the Middle Ages, the role of transitional eras in the formation of the main features of European civilization, evolution of the state, church, social structure, mass and individual worldview in connection with the development of culture, etc