Вплив принципів цивільного судочинства на вмотивованість судового рішення у цивільному судочинстві

Abstract

У статті розглядається проблема наявності впливу принципів цивільного судочинства на вмотивованість судового рішення в цивільному судочинстві. Зазначена правова проблема залишається актуальною, оскільки питання обов’язковості наведення мотивів у судовому рішенні під час здійснення правосуддя в цивільному судочинстві не вирішене повністю. Проаналізовано історично сформований взаємозв’язок між принципами цивільного судочинства та необхідністю наведення мотивів у судовому рішенні. Зроблено висновок, що принципи цивільного судочинства історично за своєю правовою природою є динамічними та постійно еволюціонують, внаслідок чого їх правова основа постійно змінюється. При цьому вмотивованість судового рішення, попри відсутність законодавчого закріплення, залишається невіддільною складовою законного судового рішення.Здійснено порівняння принципів цивільного судочинства з мотивуванням судового рішення – як обов’язковою складовою будь-якого рішення в цивільному судочинстві. Наочно продемонстровано вплив принципів судового судочинства на еволюційну природу наявності мотивів у судових рішеннях і встановлення їх обов’язковості. У статті проаналізовано та висвітлено механізм впливу принципів цивільного судочинства на вмотивованість судового рішення та отриманих наслідків. Більш того, проаналізовано безпосередню взаємодію верховенства права як теоретично-практичної категорії та основоположного принципу правовладдя із вмотивованістю судового рішення – як невід’ємного елементу справедливого та законного судового рішення в цивільному судочинстві. Зроблено висновок про те, що верховенство права як принцип цивільного судочинства вже закладений у вимозі вмотивованості судового рішення та є його складовою.Досліджено низку праць, в яких науковці розкривають зміст принципів цивільного судочинства та визначають їх роль під час здійснення ефективного правосуддя в цивільному судочинстві. Проте автор звертає увагу на недостатню розкритість у працях дослідників питання вмотивованості судового рішення як його обов’язкової складової в умовах відсутності нормативного закріплення в цивільному процесуальному законодавстві України. У статті зазначається, що напрацювання, в яких розглядається взаємодія принципів цивільного судочинства із вмотивованістю судового рішення, є поодинокими та не відбивають всю суть існуючої правової проблеми. При цьому у праці детально висвітлено здійснення сучасного впливу принципів цивільного судочинства на мотивування судового рішення. Зокрема, підтримано думки науковців щодо неможливості реалізації судового рішення як без належного мотивування, так і без дотримання принципів цивільного процесу. Так, автор зробив висновок про те, що кожний принцип цивільного судочинства є невіддільною складовою вмотивованості судового рішення. Вказане не тільки пояснює існуючий взаємозв’язок між застосуванням принципів цивільного судочинства та ефективним здійсненням правосуддя, а й демонструє досягнення завдань цивільного судочинства.

The author of the article studies the problem of the influence of civil legal proceedings’ principles on a judgement’s justification within civil judiciary. The specified legal problem remains relevant, since the issue of the obligation to provide reasons in a judgement during the administration of justice within civil legal proceedings is not fully resolved. The historically formed relationship between the principles of civil legal proceedings and the need to provide reasons in a judgement has been analyzed. It has been concluded that the principles of civil legal proceedings are historically dynamic by their legal nature and are constantly evolving, as a result their legal basis is constantly being changed. At the same time, a judgement’s justificationremains an integral component of a legal court decision, despite the lack of legislative consolidation.The author has carried out a comparison of the principles of civil legal proceedings with a judgement’s justification as a mandatory component of any decision within civil judiciary. The influence of the principles of judicial proceedings on the evolutionary nature of motives in court decisions and establishment of their bindingness has been clearly demonstrated. The author of the article has analyzed and highlighted the mechanism of influence of the principles of civil legal proceedings on a judgement’s justification and the resulting consequences. Moreover, the author has analyzed the direct interaction of the rule of law as a theoretical and practical category and the fundamental principle of the rule of law with a judgement’s justification as an integral element of a fair and legal court decision within civil judiciary. It has been concluded that the rule of law as a principle of civil legal proceedings had been already incorporated in the requirement of a judgement’s justification and is its component.A number of works have been studied where scholars reveal the content of the principles of civil legal proceedings and determine their role in the implementation of effective justice within civil judiciary. However, the author draws attention that the issues of a judgement’s justification as its mandatory component in terms of the absence of regulatory consolidation in civil procedural legislation of Ukraine are insufficiently revealed in the works of researchers. It has been noted in the article that the studies, which consider the interaction of the principles of civil legal proceedings with a judgement’s justification are very rare and do not reflect the entire essence of the existing legal problem.At the same time, this paper has illustrated in details the modern influence of the principles of civil legal proceedings on a judgement’s justification. In particular, we support the opinions of scholars regarding the impossibility of implementing a judgement both without proper justification and without observing the principles of civil proceedings. Thus, the author has concluded that every principle of civil legal proceedings is an integral component of a judgement’s justification. The specified both explains the existing relationship between the application of the principles of civil legal proceedings and the effective administration of justice and demonstrates the achievement of the tasks of civil judiciary.