Окремі нормативно-процесуальні перешкоди ефективності цивільного судочинства

Abstract

Стаття присвячена аналізу впливу дії окремих процесуальних інститутів на забезпечення ефективності цивіль- ного судочинства в аспекті реалізації громадянами права на судовий захист, доступність правосуддя та розумний строк розгляду справи. Такими, що перешкоджають належному виконанню завдань цивільного судочинства та зни- жують його ефективність, визнано норми про відмову у відкритті провадження у справі з мотивів непідвідомчості, пасивний характер діяльності суду в процесі доказування, неможливість перегляду по суті рішень третейських судів. Обґрунтовується доцільність запровадження механізму: передачі справи за підвідомчістю на розгляд суду іншої юрисдикції; витребування судом з власної ініціативи доказів, які є очевидними та необхідними для розгляду і вирішення конкретної категорії цивільних справ; перегляду в компетентному державному суді по суті цивільно- правового спору, який було попередньо вирішено третейським судом. Ключові слова: правосуддя, цивільний процес, цивільні справи, завдання цивільного судочинства, ефектив- ність, процесуальні перешкоди.

This article analyzes the impact of the individual judicial institutions to ensure effective civil justice system in terms of providing exercise their right to judicial protection, access to justice and a reasonable time of the hearing. Those that prevent the proper performance of the tasks of civil procedure and reduce its efficiency, recognized rules on refusal to initiate proceedings on the grounds not within the jurisdiction of passive nature of the court process of proving impossibility view on the merits of decisions of tribunals. The expediency introducing a mechanism for the transfer of the case to the jurisdiction of the court of another jurisdiction requesting the court of its own motion evidence is obvious and necessary to address and resolve specific categories of civil cases, viewing the competent national court essentially civil disputes, which were previously decided by the arbitral tribunal. Key words: justice, civil procedure, civil cases, the task of civil justice, efficiency, procedural obstacles.