Особливості передачі (відчуження) майнових прав на публічне сповіщення незафіксованого виконання (прямий ефір) за договором про передання (відчуження) майнових прав за законодавством України

Abstract

Об’єкти суміжних прав незважаючи на тісний зв’язок з об’єктами авторського права виокремлені згідно українського законодавства в окрему групу об’єктів. Зміст права інтелектуальної власності на той чи інший об’єкт становлять особисті немайнові права та майнові права. Кожен з об’єктів суміжних прав має свій момент виникнення особистих немайнових та майнових прав. Майнові права надають можливість з розпоряджання ними. Діюче профільне законодавство України надає можливість із розпоряджання майновими правами як частково, так і повністю. Метою нашої роботиє дослідження особливостей з розпоряджання майновим правом на публічне сповіщення незафіксованого виконання (прямий ефір) за договором про передання (відчуження) такого права. Що означає розпоряджання майновим правом на публічне сповіщення незафіксованого виконання (прямого ефіру) згідно договору про передання (відчуження) майнових прав? Це означає повну та безповоротну передачу майнового права, що передається (відчужується) до нового суб’єкта від первинного, яким є виконавець (виконавці).Чому автором було обрано саме дослідження розпоряджання майновим правом на публічне сповіщення незафіксованого виконання (прямого ефіру)? Ідея з даного дослідження виникла у зв’язку із певною неузгодженістю моменту виникнення майнових прав на зазначений об’єкт із загальним правилом про те, що розпоряджання може мати місце лише по відношенню до створеного об’єкту, а відповідно і майнових прав, що виникають у зв’язку з цим. Діалектичний підхід склав методологічну основу дослідження, що дозволив проаналізувати особливості передачі майнового права на публічне сповіщення незафіксованого виконання (прямого ефіру) за договором про передачу (відчуження) такого права. Врезультаті проведеного дослідження автором була приділена окрема увага аналізу та дослідженню того, що не можна ототожнювати договір про передачу (відчуження) майнових прав на об’єкт суміжних прав та передачу об’єкту права інтелектуальної власності за договором купівлі-продажу. Це є окремі цивілістичні конструкції. Так, дійсно без виникнення об’єкту суміжних прав, не виникають і майнові права на нього, проте, об’єкт і майнові права незалежні одне від одного, а відповідно відчуження об’єкту не означає відчуження майнових прав на нього і навпаки. Звичайно, при цьому, не можна говорити про розпоряджання майновими правами без ознайомлення з самим об’єктом, що є цілком логічним та виправданим і знайшло своє відображення у положеннях профільного українського законодавства. У зв’язку з проведеним дослідженням та зробленими висновками, автором було запропоновано ряд нових редакцій статей до діючого профільного українського законодавства. Одна із ключових запропонованих редакцій стосується зміни до підходу в розумінні моменту виникнення майнового права на виконання. В основі запропонованого, лежить думка автора про те, що важко уявити собі укладення договору про передачу (відчуження) майнового права на публічне сповіщення незафіксованого виконання (прямого ефіру) власне під час здійснення такого публічного сповіщення. Вважається, що виконання як об’єкт суміжних прав не створюється безпосередньо під час публічного сповіщення (прямого ефіру) за загальним правилом, а є створеним до нього, шляхом проведення репетицій, в тому числі і генеральної репетиції (репетицій) під час власне якої у майбутнього нового суб’єкта є можливість із ознайомлення та укладення відповідного договору. Враховуючи останнє, виконання, що здійснюється під час публічного сповіщення (прямого ефіру) не є вже новим. Окрім власне розгляду особливостей передачі (відчуження) майнових прав на публічне сповіщення незафіксованого виконання (прямого ефіру) автором підіймається ще ряд дотичних до поставленої теми питань. Так, серед іншого, автором пропонується нова редакція статті профільного українського законодавства шляхом виключення трудового договору (контракту) як такого, що врегульовує розподіл майнових прав між працівником (працівниками) і роботодавцем у зв’язку з тим, що він не є цивільно-правовим по своїй природі по-перше (а мова йде саме про створення об’єкту права інтелектуальної власності), а по-друге, виходячи з того, що розподіл майнових прав не може відбуватися завчасно, тобто до моменту їх виникнення. Натомість автор пропонує ввести до редакції статті профільного Закону України новий договір, а саме договір про передачу (відчуження) майнових прав на службові об’єкти авторського права та суміжних прав.

Objects of related rights, despite their close connection with objects of copyright, are separated into a separate group of objects according to Ukrainian legislation. The content of intellectual property rights to a particular object is personal non-property rights and property rights. Each of the objects of related rights has its own moment of occurrence of personal non-property and property rights. Property rights provide the opportunity to dispose of them. The current profile legislation of Ukraine provides the opportunity to dispose of property rights both partially and completely. The purpose of our work is to study the features of disposal of a property right to the public announcement of unfixed performance (live broadcast) under an agreement on transfer (alienation) of such a right. What does the disposition of the property right to public announcement of an unfixed performance (live broadcast) mean under an agreement on the transfer (alienation) of property rights? This means that the complete and irrevocable transfer of the property right is being conveyed (alienated) to a new subject from the primary one, which is the performer (performers).Why did the author choose to study the disposition of the property right to public announcement of an unfixed performance (live broadcast)? The idea for this study arose due to a certain inconsistency of the moment of emergence of property rights to the specified object with the general rule that disposition can only take place in relation to the created object, and accordingly, the property rights arising in connection with this.The dialectical approach formed the methodological basis of the study, which allowed us to analyze the features of the transfer of property rights to the public announcement of an unfixed performance (live broadcast) under a contract on the transfer (alienation) of such rights.As a result of the study, the author paid special attention to the analysis and study of the fact that it is impossible to identify a contract on the transfer (alienation) of property rights to an object of related rights and a transfer an object of intellectual property rights under a purchase and sale contract. These are separate civil constructions. Yes, indeed, without the emergence of an object of related rights, property rights to it do not arise, however, the object and property rights are independent of each other, and accordingly, the alienation of the object does not mean the alienation of property rights to it and vice versa. Of course, at the same time, one cannot speak of the disposal of property rights without familiarization with the object itself, which is quite logical and justified being reflected in the provisions of the relevant Ukrainian legislation.In connection with the conducted research and the conclusions drawn, the author proposed a number of new revisions of articles to the current relevant Ukrainian legislation. One of the key proposed revisions concerns a change in the approach to understanding the moment of the emergence of the property right to performance. The basis of the proposal is the author’s opinion that it is difficult to imagine concluding an agreement on the transfer (alienation) of the property right to public announcement of an unfixed performance (live broadcast) during the actual implementation of such a public announcement. It is believed that the performance as an object of related rights is not created directly during the public announcement (live broadcast) according to the general rule, but is created before it, by conducting rehearsals, including a dress rehearsal (rehearsals), during which the future new subject has the opportunity to familiarize himself with and conclude a relevant agreement. Taking into account the latter, the performance carried out during the public announcement (live broadcast) is not new.In addition to the actual consideration of the features of the transfer (alienation) of property rights to the public announcement of an unfixed performance (live broadcast), the author raises a number of other issues related to the topic. Thus, among other things, the author proposes a new wording of the article of the relevant Ukrainian legislation by excluding the employment contract as such, which regulates the distribution of property rights between the employee (employees) and the employer, due to the fact that it is not civil law in nature, firstly (and we are talking about the creation of an object of intellectual property rights), and secondly, based on the fact that the distribution of property rights cannot occur in advance, that is, before the moment of their occurrence. Instead, the author suggests introducing a new contract into the wording of the article of the relevant Law of Ukraine, namely, the contract on the transfer (alienation) of property rights to service objects of copyright and related rights.