Об’єкт терористичного акту : родовий об’єкт злочину

Abstract

Стаття присвячена проблемним питанням встановлення родового об’єкту терористичного акту. Об’єкт терористичного акту має значення для встановлення суспільної небезпечності вчиненого діяння та його наслідків, визнання діяння злочином, кваліфікації цього діяння і притягнення винної Приділяється увага різним поглядам сутності та видів об’єкта злочину. Розглянуто триступеневу класифікацію за рівнем узагальнення об’єктів злочину «за вертикаллю» − за рівнем узагальнення об’єктів злочину «за вертикаллю» (загальний, родовий з визначенням за необхідності в його межах і видового об’єкта, а також безпосередній об’єкти злочину), а «за горизонталлю» на рівні безпосереднього об’єкта злочину − основний безпосередній і додатковий безпосередній об’єкти злочину. Також вчені використовують класифікацію на рівні додаткового безпосереднього об’єкта злочину з поділом цього об’єкта на два види − додатковий обов’язковий (необхідний) і додатковий факультативний, а на рівні безпосереднього об’єкта злочину «за горизонталлю». Підкреслено особливе значення родового об’єкта кримінального правопорушення (кримінального проступку або злочину) в розглядуваній класифікації об’єктів «за вертикаллю». Родовим (груповим) об’єктом кримінального правопорушення є певне коло тотожних або однорідних за своєю соціальною й економічною сутністю суспільних відносин, які внаслідок цього охороняються єдиним комплексом взаємопов’язаних кримінально-правових норм. Доведено, що дискусійність питання про родовий об’єкт терористичного акту негативно впливає на судову практику, тому що бракує впевненості в тому, що всі визначальні, типові ознаки складу цього злочину визначені точно. Як відмічається в юридичних наукових публікаціях, правильність фіксації ознак злочину й вибору місця їх розташування у відповідної статті Особливої частини КК служить законодавчим підґрунтям для забезпечення прав і свобод у кримінальному провадженні. До того ж без точного опису ознак кримінального правопорушення в нормах, якими встановлюється кримінальна відповідальність за вчинення злочинних (кримінальних протиправних) діянь, а також без повного вирішення інших питань щодо кримінально-правових засобів боротьби із цими злочи-нами (кримінальними правопорушеннями) належне впровадження конституційного й міжнародного принципу верховенства права є неможливим, що є одним із ключових показників розвитку України як правової й демократичної держави, яка йде євроінтеграційним курсом.Встановлені визначальні властивості терористичного акту такі як: загальнонебезпечний спосіб учиненого діяння, спрямованість на поширення страху й жаху серед населення або окремої соціальної групи, кінцева мета теракту, що полягає у протиправному (незаконному) впливі на інших юридичних або фізичних осіб таким чином, щоб отримати відповідну їх поведінку, яка є бажаною для суб’єкта злочину. Визначено родовий об’єкт терористичного акту.

The article is devoted to the problematic issues of establishing the generic object of a terrorist act. The object of a terrorist act is important to establish the public danger of the act and its consequences, the recognition of the act as a crime, the qualification of this act and the prosecution. Attention is paid to different views of the nature and types of the object of the crime. The three-level classification according to the level of generalization of objects of crime «vertically» is considered - according to the level of generalization of objects of crime «vertically» (general, generic with definition if necessary within its limits and species object, ), and «horizontally» at the level of the direct object of the crime - the main direct and additional direct objects of the crime. Scholars also use the classification at the level of additional direct object of crime with the division of this object into two types - additional mandatory (required) and additional optional, and at the level of direct object of crime «horizontally». The special significance of the generic object of a criminal offense (criminal misdemeanor or crime) in the considered classification of objects «vertically» is emphasized. The generic (group) object of a criminal offense is a certain range of identical or homogeneous in its social and economic essence of social relations, which as a result are protected by a single set of interrelated criminal law. It has been proven that the controversial issue of the generic object of a terrorist act has a negative impact on judicial practice, because there is a lack of certainty that all the defining, typical features of the crime are clearly defined. As noted in legal scientific publications, the correctness of fixing the signs of the crime and the choice of their location in the relevant article of the Special Part of the Criminal Code serves as a legal basis for ensuring rights and freedoms in criminal proceedings. In addition, without an accurate description of the signs of a criminal offense in the rules establishing criminal liability for criminal (criminal illegal) acts, as well as without a full solution to other issues of criminal remedies to combat these crimes (criminal offenses) proper implementation of constitutional and international The principle of the rule of law is impossible, which is one of the key indicators of Ukraine’s development as a legal and democratic state, which is on the path to European integration.The defining characteristics of a terrorist act have been established, such as: a generally dangerous act, aimed at spreading fear and terror among the population or a particular social group, the ultimate goal of a terrorist attack, which is to unlawfully (illegally) influence other legal or natural persons. their behavior, which is desirable for the subject of the crime. The generic object of the terrorist act has been identified.