Корисливий мотив як ознака постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови

Abstract

У статті розглядаються проблеми встановлення змісту корисливих мотивів як кваліфікуючої ознаки постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови. Здійснено теоретичне узагальнення поглядів вчених-криміналістів на розуміння мотиву як ознаки суб’єктивної сторони складу злочину, а також на тлумачення поняття «корисливий мотив. Проаналізовано кримінальне законодавство України на предмет закріплення мотиву як основної або кваліфікуючої ознаки складів злочинів. Запропоновано визначення поняття «корисливий мотив». Ключові слова: мотив, корисливий мотив, мета, вина, мотивація, суб’єктивна сторона складу злочину.

The problems of establishing the content of lucrative impulse as an aggravating feature imposition of a judge (judges) knowingly unjust verdict, decision, ruling or order. Performed theoretical generalization views of forensic scientists to understand the motive as signs of the subjective side of the offense, as well as the interpretation of the concept of «lucrative impulse». Analyzed the criminal legislation of Ukraine for fixing the main motive as an aggravating or evidence of a crime. Proposed definition of «lucrative impulse». Key words: impulse, lucrative impulse, purpose, guilt, motivation, subjective aspect of the offense.