Авторська неологічна лексика Михайла Стельмаха (на матеріалі прозових творів)

Abstract

У статті на матеріалі прозових творів Михайла Стельмаха здійснено фрагментарний лінгвостилістичний аналіз авторських лексичних новотворів письменника. Визначено семантичні, словотвірні та функційно-прагматичні особливості індивідуально-авторських неологізмів. З’ясовано стилістичні функції лексичних новотворів та частково прийоми залучення цих оригінальних авторських одиниць у художній текст. Дослідження засвідчило, що індивідуально-авторські неологізми Михайла Стельмаха належать до різних частиномовних класів і відзначаються семантичним розмаїттям та новизною. З-поміж оказіонально-предметних номінацій найуживанішими є іменники, серед яких структурні паралелі кодифікованих форм з оказіональним приєднанням префіксальних і суфіксальних формантів, авторські відприкметникові, віддієприкметникові та віддієслівні інновації, емоційно-оцінні та експресивні назви осіб. Авторські новотвори-прикметники у прозі письменника формують клас високохудожніх стилістично маркованих одиниць. Відфраземні інновації (іменникові та прикметникові композити) здебільшого виникають за аналогією до уснорозмовних утворень. У аналізованих текстах зафіксовані й ад’єктивні оригінальні новотвори – інновації з різними формантами (суфіксами, префіксами, постфіксами), мотивовані загальновживаними похідними. Різноманітним є стилістичне навантаження неологічної лексики в мові прози: вона вживається в зображально-виражальній функції, для інтенсифікації певних ознак чи властивостей, у описах зовнішнього чи внутрішнього портрета персонажа, з метою більш виразного змалювання тонких психологічних нюансів життєвих ситуацій, як засіб створення різних стилістичних ефектів і колоритів (жартівливого, фамільярного, глузливого, іронічного, зневажливого, лайливого, позитивно- або негативно-оцінного тощо). Авторські новотвори Михайла Стельмаха містять національно-культурний компонент мовної семантики та репрезентують індивідуальне світосприйняття письменника і водночас найхарактерніші риси мовної картини світу українців. Авторська неологічна лексика в естетизованій мовній формі відбиває особливості національного менталітету, розвитку українського соціуму конкретної доби.

The article is based on the material of Mykhailo Stelmakh's prose works and provides a fragmentary linguistic and stylistic analysis of the author's lexical novelties. The semantic, word-formation, functional and pragmatic features of the author's individual neologisms are determined. The stylistic functions of lexical neologisms and partly the methods of involving these original author's units in a literary text are clarified. The study has shown that Mykhailo Stelmakh's individual- author neologisms belong to different partial language classes and are characterized by semantic diversity and novelty. Among the occasional-subject nominations, the most common are nouns, including structural parallels of codified forms with occasional attachment of prefix and suffix formants, author's participial adjectives, participial adjectival and verbal innovations, emotional and expressive names of persons. Authorial adjectival innovations in the writer's prose form a class of highly artistic stylistically marked units. Phrasal innovations (noun and adjectival composites) mostly arise by analogy with colloquialisms. The analyzed texts also contain adjectival original innovations – innovations with different formants (suffixes, prefixes, postfixes), motivated by commonly used derivatives. The stylistic load of neologic vocabulary in prose is diverse: It is used in the figurative and expressive function, to intensify certain features or properties, in descriptions of the external or internal portrait of a character, in order to more clearly depict the subtle psychological nuances of life situations, as a means of creating various stylistic effects and colors (humorous, familiar, mocking, ironic, dismissive, swearing, positive or negative, etc.) Mykhailo Stelmakh's novelties contain the national and cultural component of linguistic semantics and represent the writer's individual worldview and, at the same time, the most characteristic features of the Ukrainian linguistic worldview. The author's neologic vocabulary in an aestheticized linguistic form reflects the peculiarities of the national mentality and the development of Ukrainian society of a particular era.