План перемоги Зеленського: перші рефлексії

Abstract

У статті розкрито зміст та перші реакції на План перемоги Президента України В. Зеленського. Це дослідження акцентує на необхідності міжнародної підтримки України в контексті російської агресії, яка суттєво змінила глобальну безпекову систему. Проаналізований План перемоги Президента В. Зеленського розглядається як стратегія для забезпечення національної безпеки України та стримування Росії, що вимагає як політичної, так і військової рішучості з боку колективного Заходу. Зроблений огляд основних пунктів Плану перемоги. Зокрема йдеться про інтеграцію України до НАТО, розширення оборонного потенціалу, стримування російської агресії через економічні та військові санкції, захист стратегічних ресурсів та залучення союзників до повоєнного відновлення. Розглянуто реакцію Росії та Заходу на План перемоги. Продемонстровано активну підтримку Плану з боку Європейського Союзу та окремих його членів, наголошено на його важливості для регіональної стабільності. Водночас США демонструють стриманість, побоюючись ескалації. Росія розглядає План як загрозу і можливий фактор залучення НАТО в конфлікт. Україна продовжує наполягати на посиленні підтримки, адже лише це може забезпечити її перемогу й стабільність у регіоні, попереджаючи заморожування конфлікту на зразок арабо-ізраїльського.

The article examines the content and initial responses to President V. Zelenskyi’s «Plan for Victory.» This study underscores the necessity of international support for Ukraine in the face of Russian aggression, which has profoundly transformed the global security landscape. Zelenskyi’s «Plan for Victory» is regarded as a strategic framework for ensuring Ukraine’s national security and deterring further Russian threats, requiring both political and military commitment from the collective West. The document outlines the primary elements of the Plan for Victory, which include Ukraine’s accession into NATO, the enhancement of its defence capabilities, the deterrence of Russian aggression through economic and military sanctions, the protection of strategic resources, and the engagement of allies in post-war reconstruction initiatives. The study also explores the reactions from both Russia and the West regarding the Plan for Victory. It highlights notable support from the European Union and its individual member states, who emphasize the Plan’s importance for regional stability. In contrast, the United States has taken a more measured approach, wary of potential escalation. Russia views the Plan as a threat and a possible trigger for NATO’s involvement in the conflict. Meanwhile, Ukraine persists in its call for increased support, asserting that such assistance is essential to achieve victory and maintain stability in the region, thus preventing the conflict from becoming protracted like the Arab-Israeli situation.