Принцип забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення як конституційна засада українського судочинства

Abstract

Дана публікація спрямована на дослідження принципу забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження як фундаментальної засади українського судочинства, виявлення проблематики його тлумачення та реалізації в рамках цивільного судочинства, формулювання висновків і пропозицій, спрямованих на вирішення виявлених проблем та сприяння удосконаленню судової практики. В роботі спершу визначено значення даного принципу для досягнення завдань цивільного судочинства та проаналізовано його місце в системі інших принципів і з’ясовано, що принцип забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження не конкурує з іншими принципами цивільного судочинства, а органічно їх доповнює, дозволяючи виправляти допущені судові помилки, тим самим гарантуючи принципи законності, об’єктивної істини та інші. Аналіз назви досліджуваного принципу, виявив законодавче звуження його змісту, використаною вказівкою на можливість оскарження «судового рішення», тоді як інші законодавчі положення та практика цивільного судочинства свідчать про можливість оскарження ухвал і постанов суду. Обґрунтовано вдалість законодавчого підходу щодо всеохоплюючого характеру апеляційного оскарження, при винятковості та екстраординарності касаційного перегляду судових актів, які набрали законної сили та ефективність існуючих механізмів для реалізації вказаного положення (широкого кола суб’єктів апеляційного оскарження, обмеження касаційного оскарження за певними категоріями справ, обов’язкового попереднього апеляційного оскарження судового рішення, тощо). Деяка проблема виявлена при здійсненні аналізу норми цивільного процесуального права щодо визначення об’єктів оскарження в аспекті викладу її змісту через призму узгодження з конституційною нормою (64 Конституції України), згідно якої обмеження конституційних прав і свободи людини і громадянина повинні бути застережені правовими нормами, відтак з метою узгодження вказаних положень видається логічнішим закріпити заборону оскарження стосовно кожного окремо взятого судового акту. Законотворча робота, спрямована на усунення певних недосконалостей законодавчого регулювання, сприятиме ефективнішій реалізації принципу забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження в практиці цивільного судочинства.

This publication is aimed at studying the principle of ensuring the right to appellate review of a case and, in cases specied by law, to cassation appeal as a fundamental constitutional principle of Ukrainian judicial procedure, and at identifying the issues of its interpretation and implementation within the framework of civil proceedings, and at formulating conclusions and proposals aimed at resolving the identied issues and contributing to the improvement of judicial practice. The paper 1-rst denes the signicance of this principle for achieving the tasks of civil procedure and analyzes its place in the system of other principles of civil procedure. It is found that the principle of ensuring the right to appeal a case and, in cases dened by law, to cassation appeal does not compete with other principles of civil procedure, but organically complements them, allowing to correct judicial errors made, thereby guaranteeing the principles of legality, objective truth and others. The analysis of the name of the studied principle revealed a legislative narrowing of its content, used by the indication of the possibility of appealing a «court decision», while other legislative provisions and the practice of civil procedure indicate the possibility of appealing rulings and orders of the court. The e-ectiveness of the legislative approach to the comprehensive nature of the appeal is substantiated, with the exclusivity and extraordinary nature of the cassation review of court decisions that have entered into legal force and the e-ectiveness of existing mechanisms for implementing this provision (a wide range of subjects of the appeal, limitation of the cassation appeal for certain categories of cases, mandatory preliminary appeal of the court decision, etc.). A certain problem was revealed during the analysis of the civil procedure law norm regarding the denition of the objects of appeal in the aspect of its content presentation through the prism of its consistency with the constitutional norm (64 of the Constitution of Ukraine), according to which the limitation of constitutional rights and freedoms of a person and citizen should be provided for by legal norms, therefore, through the prism of consistency with this provision, it would be more logical to establish a prohibition on appeal in relation to each individual judicial act. Legislative work aimed at eliminating certain imperfections in the legal regulation will contribute to a more e-ective implementation of the principle of ensuring the right to appeal a case and, in cases dened by law, to cassation appeal in the practice of civil proceedings.