Порівняльна характеристика правдивості та прецизійності інтраоральних сканерів (огляд літератури)

Abstract

Враховуючи те, що інтраоральні сканери стали ключовим інструментом для отримання високоточного тривимірного зображення зубів і щелеп, важливість аналізу правдивості та прецизійності різних системи сканування залишається актуальним завданням для забезпечення точності та ефективності стоматологічного лікування, а також сприятиме актуалізації критеріїв при виборі найбільш оптимального обладнання залежно від клінічної ситуації та впливу різноманітних чинників. Мета дослідження. Вивчити та систематизувати дані літератури щодо параметрів правдивості та прецизійності варіативних систем інтраорального сканування, а також провести порівняльний аналіз даних точності досліджуваних систем між собою, враховуючи вплив різних факторів. Матеріали та методи. Проведене дослідження було організовано у форматі огляду літератури. Пошук наукових джерел згідно із поставленою метою дослідження забезпечувався через cистему Google Scholar (https://scholar. google.com/) за ключовими словами «intraoral scanning», «accuracy», «intraoral scanner», «trueness», «precision», «intraoral scanning technology» при різних їхніх комбінаціях з використанням функцій розширеного пошуку. Всього було проаналізовано 30 джерел літератури, включаючи клінічні дослідження та огляди, опубліковані в періодичних виданнях щодо порівняння різних моделей ІОС, враховуючи вплив різних факторів, які можуть потенційно визначати точність сканування. Результати дослідження та їх обговорення. Різні моделі внутрішньоротового сканування можуть суттєво відрізнятися за точністю, крім того існує багато факторів, що впливають на правдивість і прецизійність цифрових відбитків: апаратне та програмне забезпечення, досвід лікаря, характеристики поверхні сканування, різні технології та механізми обробки інформації, принципи сканування, тип, колір та формування отриманого зображення, матеріал поверхні, дизайн препарування зуба, ширина і геометрія зубних рядів, а також стратегія сканування. Крім того, вибір відповідного матеріалу для еталонної стандартної моделі (наприклад, металу, пластику) має вирішальне значення, оскільки оптичне відображення поверхні відіграє значну роль у визначенні точності відбитка, що необхідно враховувати при оцінці результатів сканування. Висновки. Результати проведеного огляду літератури та аналітичного опрацювання даних, наведених у попередніх дослідженнях, продемонстрували значну різницю у правдивості та прецизійності між різними системами інтраорального сканування. Жоден із проаналізованих факторів впливу не може вважатися відповідальним за критичні відмінності в отриманих результатах точності сканування, зареєстрованих при порівнянні різних систем внутрішньоротового сканування.

Taking into account that intraoral scanners have become a key tool for obtaining high-precision three-dimensional images of teeth and jaws, the importance of analyzing the tueness and precision of various intraoral scanning systems remains a pressing task to ensure the accuracy and effectiveness of dental treatment, and which may also contribute to updating the criteria for choosing the most optimal equipment depending on the clinical situation and the influence of various factors that need to be taken into account. Objective. To study and systematize literature data on the parameters of trueness and precision of various intraoral scanning systems, as well as to conduct a comparative analysis of accuracy parameters related with various intraoral scanning systems, taking into account the influence of various factors. Methodology/Methods. The study was organized in the format of a literature review. The search for scientific sources in accordance with the purpose of the study was provided through the Google Scholar system (https://scholar.google.com/) using such keywords as “intraoral scanning”, “accuracy”, “intraoral scanner”, “trueness”, “precision”, “intraoral scanning technology” in various combinations using advanced search functions. A total of 30 sources of literature were analyzed, including clinical studies and reviews published in periodicals and dedicated to the comparison of different intraoral scanning models, taking into account various factors that may affect the accuracy of scanning. Results and Discussion. Different intraoral scanning models can vary significantly in scanning accuracy, and there are many factors that affect the accuracy and precision of digital impressions: intraoral scanners’ hardware and software, the experience of the doctor, the characteristics of the scanning surface, different technologies and information processing mechanisms, scanning principles, type, color and formation principles of the resulting image, surface material, tooth preparation design, width and geometry of the dentition, and scanning strategy. In addition, the choice of an appropriate material for the reference standard model (e.g., metal, plastic) is crucial, since the optical reflection of the surface plays a significant role in determining the accuracy of the impression, which must be taken into account when evaluating the scan results. Conclusions. The results of the literature review and analytical processing of data presented in previous studies demonstrated a significant difference in accuracy and precision between different intraoral scanning systems. None of the analyzed influencing factors can be considered responsible for the critical differences in the obtained scanning accuracy results registered when comparing different intraoral scanning systems.