Реалізація деяких видів забезпечення виконання зобов’язання у русі спадкових правовідносин

Abstract

У підготовленій статті розглянуто та проаналізовано основні проблеми застосування поруки, інших видів забезпечення виконання зобов’язань. Розглянута їх взаємодія із спадковими правовідносинами. У площині взаємодії поруки і спадкування автор звернув увагу на наявність у цьому виді забезпечення особистісних елементів, розкрив, у чому вони полягають. За договором поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання боржником свого обов’язку. Вказівка у нормі Цивільного кодексу України, що поручитель поручається за особу боржника, свідчить про наявність у поруці як способі забезпечення особистісних елементів. Це формулювання автор пропонує розуміти так, що поручитель поручається за виконання саме боржником, а не якось іншою особою, будучи упевнененим, що боржник це зобов’язання виконає. Таке бачення виявляється в ознаці акцесорності обсягу вимог до поручителя, оскільки у разі зміни зобов’язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов’язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов’язання. Порука якісно і по суті відрізняється від застави (іпотеки), оскільки застава носить речовий характер і користується речовим захистом. Порука відноситься до особистих видів забезпечення виконання зобов’язань, виконується конкретною особою, а правонаступництво по поруці є обмеженим саме з урахуванням її віднесення до особистих видів забезпечення. Це має важливе значення для спадкування за основним зобов’язанням. Специфіка поруки як виду забезпечення виконання зобов’язання свідчить про наявність значної питомої ваги особистісних елементів, що якісно відрізняє поруку від інших видів забезпечення, зокрема від застави. Особистісні елементи супроводжують поруку не тільки у частині обсягу виконання, а й у площині правонаступництва, зокрема у випадку смерті поручителя. Наявність у поруці особистих та навіть фідуціарних елементів обмежує спадкове правонаступництво у зобов’язанні, яке забезпечене порукою, у випадку смерті позичальника.

In the prepared article examines and analyzes the main problems of using a surety bond and other types of ensuring the fulfillment of obligations. Their interaction with hereditary legal relations is considered.In the plane of interaction of suretyship and inheritance, the author drew attention to the presence of personal elements in this type of provision, revealed what they consist of. According to the contract, the guarantor guarantees to the debtor’s creditor that the debtor will fulfill his obligation. The indication in the norm of the Civil Code of Ukraine that the guarantor vouches for the person of the debtor indicates the existence of the guaranty as a way of securing personal elements. The author proposes to understand this wording in such a way that the guarantor vouches for the fulfillment by the debtor himself, and not by some other person, being sure that the debtor will fulfill this obligation. Such a vision is manifested in the accessory nature of the scope of requirements to the guarantor, since in the event of a change in the obligation without the consent of the guarantor, as a result of which the scope of the debtor’s responsibility has increased, such a guarantor is responsible for the breach of the obligation by the debtor to the extent that existed before such a change in the obligation. A surety is qualitatively and essentially different from a pledge (mortgage), since the pledge is of a material nature and enjoys material protection. Suretyship refers to personal types of guaranteeing the performance of obligations, performed by a specific person, and legal succession to the suretyship is limited precisely taking into account its classification as a personal type of guarantee. This is important for inheritance under the principal obligation.The specificity of suretyship as a form of guaranteeing the fulfillment of an obligation indicates the presence of a significant specific weight of personal elements, which qualitatively distinguishes a suretyship from other types of security, in particular, a pledge. Personal elements accompany suretyship not only in terms of the scope of performance, but also in the area of legal succession, in particular in the event of the surety’s death. The presence of personal and even fiduciary elements in the suretyship limits succession to the obligation secured by the surety in the event of the borrower’s death.