Добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди як обставина, що пом’якшує покарання: до питання про обсяг

Abstract

Статтю присвячено дослідженню однієї із обставин, що пом’якшують покарання, передбаченої у п.2 ч. 1 ст. 66 КК України, – добровільного відшкодування завданого збитку або усуненнязаподіяної шкоди. Відзначено, що багато пов’язаних із цією обставиною питань досліджені науковцями і щодо них сформульовано загальноприйняті позиції. Водночас неоднозначним є питання про обсяг відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди, оскільки незрозуміло, чи допускається часткове їхнє відшкодування або усунення, а чи навпаки вимагається лише повне. Автор, застосувавши різні способи тлумачення тексту кримінального закону, навівнизку аргументів на користь того, що таке відшкодування або усунення повинні бути лише повними, інакше їх не можна враховувати як обставину, що пом’якшує покарання. Наведено думку,що, якщо припустити, що допускається також і часткове відшкодування завданого збитку абоусунення заподіяної шкоди, то це призведе до проблем у правозастосуванні, оскільки неможливо обґрунтувати, відшкодування або усунення якої частки збитку або шкоди можна вважати достатнім для пом’якшення покарання. Ще одне питання виникає у контексті положення ч. 2 ст. 66 КК України про невичерпність переліку обставин, що пом’якшують покарання, зокрема, чи можна часткове відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди врахувати як обставину,що пом’якшує покарання? На це питання запропоновано негативну відповідь, адже зазначено, щоч. 2 ст. 66 КК України стосується інших, окрім вже передбачених кримінальним законом, обставин, що пом’якшують покарання. А тому визнання часткового відшкодування завданого збиткуабо усунення заподіяної шкоди обставиною, що пом’якшує покарання, нівелюватиме значущість обставини, передбаченої п.2 ч. 1 ст. 66 КК України, та загалом створить передумови для занадто широкого трактування інших передбачених законом обставин.

The article is devoted to the study of one of the mitigating circumstances provided for in Point2 of Part 1 of Article 66 of the Criminal Code of Ukraine, – voluntary compensation for harm orelimination of damage caused. It is noted that many issues related to this circumstance have beenresearched by scholars and generally accepted positions have been formulated regarding them. at thesame time, the question of the amount of compensation for the harm caused or elimination of thedamage caused is ambiguous, since it is not clear whether their partial compensation or elimination isallowed, or, on the contrary, only full compensation or elimination is required. The author, applying different ways of interpreting the text of the criminal law, presented a number of arguments in favor of the fact that such compensation or elimination should only be full, otherwise they cannot be taken into account as a circumstance mitigating the punishment. The opinion is provided that if it is assumed that partial compensation for the harm caused or elimination of the damage caused is as well allowed, then this will lead to problems in law enforcement, since it is impossible to justify compensation or elimination of which part of the harm or damage can be considered sufficient to mitigate the punishment. Another question arises in the context of the provisions of Part 2 of Article 66 of the Criminal Code of Ukraine on the ground of inexhaustibility of the list of mitigating circumstances, in particular, can partial compensation for the harm or elimination of the damage be taken into account as a mitigating circumstance? A negative answer is offered to this question, because it is stated that Part 2 of Article 66 of the Criminal Code of Ukraine refers to circumstances mitigating punishment other than those already provided for by the criminal law. Therefore, the recognition of partial compensation for the harm caused or elimination of the damage caused as a mitigating circumstance will nullify the significance of the circumstance provided for in Point 2 of Part 1 of Article 66 of the Criminal Code of Ukraine, and in general will create prerequisites for a too broad interpretation of other circumstances provided for by law.