Соціальна обумовленість криміналізації правопорушень, що кваліфікуються як колабораційна діяльність

Abstract

Одним із видів суспільних відносин, що виникли під час війни в Україні, є відносини з окупантами, які можуть здійснюватися як у правовому полі, так і бути протиправним, злочиннимпроявом у формі співпраці з ворогом та сприяння йому. Такий протиправний характер стосунків зокупантами розцінюють як колабораціоністську діяльність. Перед законодавцем постало завдання визначити склад такого правопорушення та встановити покарання за дії, що містять ознаки колабораціонізму. Незважаючи на досить велику кількість досліджень окремих і комплекснихпитань кримінальної відповідальності за спільницьку діяльність, низка питань залишається відкритими.Метою даного дослідження було встановлення суспільних умов та наявності необхідних підстав для криміналізації суспільно небезпечних діянь, що становлять спільність. У теорії кримінального права чітко встановлено, які саме чинники необхідно враховувати привирішенні питання про криміналізацію того чи іншого протиправного діяння – вони визначаються як підстави криміналізації протиправних діянь: наявна (реальна) суспільна небезпека діяння,а також наявна (реальна) суспільна небезпека діяння; його відносна поширеність; необхідність кримінально-правової поруки; виконання державою міжнародно-правових зобов’язань Наведене дослідження дозволяє оцінити соціальну обумовленість криміналізації коопераційної діяльності. По-перше, враховуючи важливість охоронюваного порядку суспільних відносин, на який посягаєспільницька діяльність, дії, що містять ознаки такої протиправної діяльності, є суспільно небезпеч-ними. По-друге, офіційні статистичні дані щодо кількості зареєстрованих випадків коопераційної діяльності та осіб, притягнутих до відповідальності за ст.111-1, свідчать про достатню поширеність коопераційної діяльності на території України. По-третє, спільницька діяльність повинна каратися найсуворіше, а саме встановлювати за неї кримінальну відповідальність. І, по-четверте, встановлення кримінальної відповідальності за комісійну діяльність корелюється з положеннями міжнародно-правових актів і забезпечує виконання Україною відповідних міжнародно-правових зобов’язань.

One of the types of social relations that arose during the war in Ukraine is relations with the occupiers,which can be carried out both within the legal field and be an illegal, criminal manifestation in the formof cooperation with the enemy and assistance to him. Such illegal nature of relations with the occupiers isconsidered a collaborative activity. The legislator was faced with the task of determining the compositionof such an offense and establishing the punishment for actions that constitute collaborationism. Despitea fairly large number of studies of individual and complex issues of criminal liability for collaborativeactivities, a number of questions remain open. The purpose of this study was to establish the social conditions and the existence of the necessary grounds for the criminalization of socially dangerous acts that constitute collaborative activity.In the theory of criminal law, it is clearly established which factors must be taken into account when deciding on the criminalization of a particular illegal act - they are defined as the grounds for criminalizing illegal acts: the existing (real) social danger of the act; its relative prevalence; the need for a criminal legal guarantee; fulfillment by the state of international legal obligations The above research allows us to assess the social conditionality of the criminalization of collaborative activities. First, taking into account the importance of the protected order of social relations, which is encroached upon by collaborative activity, actions containing signs of such illegal activity are socially dangerous. Secondly, official statistical data on the number of registered cases of collaborative activity and persons prosecuted under Art. 111-1, testify to the sufficient prevalence of collaborative activities on the territory of Ukraine. Thirdly, collaborative activity should be punished most severely, namely by establishing criminal liability for it. And, fourthly, the establishment of criminal liability for collaborative activities correlates with the provisions of international legal acts and ensures Ukraine’s fulfillment of relevant international legal obligations.