Індикативний механізм впливу судового прецеденту і судової практики на сучасну правову систему України

Abstract

У статті досліджено, у практичному та теоретичному аспекті вплив судової практики та судового прецеденту на сучасну правову систему України. Оскільки з наданням Україні статусу кандидата на вступ до Європейського Союзу відбуваються суттєві зміни у правовій системі України, зокрема міжнародні норми права, міжнародні договори стали не тільки обов’язковими до застосування у правовій системі України, а й мають пріоритет застосування у разі наявності колізій між національним та міжнародним законодавством. Ці зміни зумовлено, зокрема і тим, що до переговорного процесу щодо членства України в Європейському Союзі включено судову владу та питання правосуддя, як найважливіші завдання для України. Цей кластер, який відкривається першим та закривається останнім, визначає фундаментальні аспекти правового та інституційного узгодження між Україною та Європейським Союзом. Важливість цього кластера полягає в тому, що судова система та правосуддя відіграють ключову роль у забезпеченні правової держави, демократії та захисту прав людини. Це суттєвим чином впливає і на сучасну судову практику та передбачає ще більш широке використання діючих прецедентів, або прецедентів, які формуються. Наразі у судовій практиці України відбуваються процеси, які можна трактувати як індикативний механізм впливу на правову систему України. Він полягає у тому, що такий вплив має якісно відмінні характеристики, які не відмічалися у попередні роки. Мова йде про взаємозв’язок правової системи України і сучасної судової практики з притаманними їм рисами нормативності прецедентного типу. Відбувається взаємообумовлений процес. З одного боку, судова практика все більше стає інтернаціоналізованою, тобто все більше використовує принципи, стандарти і норми міжнародних договорів, все більше сприймає судовий прецедент різного ступеня сформованості, все більше орієнтується на загальновизнані судово-правові ідеї та принципи. З іншого боку, правова система України передбачає можливість ефективного контролю за виконанням міжнародних актів в межах судової практики, в тому числі із використанням судового прецеденту у відповідних обсягах і сферах застосування. Відтак, судова практика використовуючи судові прецеденти національного та міжнародного походження виступає індикативним механізмом для аналізу правової системи. А реальна судова практика стає індикатором розвиненості правової системи її адекватності сучасним загальносоціальним і державно-правовим процесам.

The article examines, in practical and theoretical aspects, of influence of judicial practice and judicial precedent on the modern legal system of Ukraine. Since Ukraine has been granted candidate status for accession to the European Union, significant changes have been taking place in the legal system of Ukraine, particularly in international law norms, where international treaties have become not only obligatory for application within the legal system of Ukraine but also have priority in case of conflicts between national and international legislation. These changes are driven, in part, by the inclusion of judicial power and issues of justice in the negotiating process regarding Ukraine’s membership in the European Union, identified as the most important tasks for Ukraine. This cluster, which opens first and closes last, defines the fundamental aspects of legal and institutional alignment between Ukraine and the European Union. The importance of this cluster lies in the fact that the judicial system and justice play a key role in ensuring the rule of law, democracy, and the protection of human rights. This significantly influences modern judicial practice and envisages an even wider use of existing precedents or precedents being formed. Currently, in the judicial practice of Ukraine, there are processes that can be interpreted as an indicative mechanism influencing the legal system of Ukraine. It involves a qualitatively distinct set of characteristics that were not evident in previous years. This concerns the interrelation between the legal system of Ukraine and contemporary judicial practice with inherent features of normativity of a precedent-based type. There is a mutually conditioned process. On the one hand, judicial practice is becoming increasingly internationalized, meaning it increasingly employs principles, standards, and norms of international treaties, increasingly accepts judicial precedent of varying degrees of formation, and increasingly orients itself toward widely recognized judicial-legal ideas and principles. On the other hand, the legal system of Ukraine provides for the possibility of effective control over the implementation of international acts within the framework of judicial practice, including the use of judicial precedent to a certain extent and in certain areas of application. Thus, judicial practice, utilizing judicial precedents of national and international origin, serves as an indicative mechanism for analyzing the legal system. Actual judicial practice becomes an indicator of the development of the legal system and its adequacy to contemporary socio-legal and state-legal processes.