Медіація як один із видів альтернативного вирішення спорів: визначення, переваги та недоліки

Abstract

У статті проаналізовано сутність медіації як одного із альтернативних способів вирішення спорів. Наголошено на важливості альтернативних способів розв’язання спорів як інституту позасудового вирішення конфліктів, який є досить популярним методом захисту порушених прав у більшості країн світу. Автором підкреслено положення про те, що медіація не є єдиним альтернативним способом вирішення спорів, до даної групи відносять переговори, арбітраж, третейські суди, незалежна оцінка фактів, консиліація, медарб, тощо. Саме актуальність проблематики визначається в тому, що даний інститут є досить новим для України, і тільки зараз набуває широкого розповсюдження. Закон України «Про медіацію» є досить молодим, і відповідні законодавчі положення є новітніми для громадян. Охарактеризовані доктринальні визначення поняття «медіації» як на прикладі європейського законодавства так і українського. Висвітлено етапи проведення медіації. Наведено приклади практичного застосування медіації між сторонами спору. Встановлено, що медіація є альтернативним способом вирішення цивільно-правового спору, який спрямований на досягнення взаємоприйнятного рішення за взаємоузгодженою волею сторін за участю незалежної та неупередженої особи (медіатора). Застосування медіації як способу вирішення спору має певні переваги. По-перше, заощадження коштів; по-друге, рішення по суті спору приймають самі сторони за взаємним узгодженням; по-третє, економія часу, оскільки підготовка та розгляд справи у суді є більш тривалим процесом; по-четверте, конфіденційність; по-п’яте, збереження партнерських відносин між сторонами. Проаналізовано переваги та недоліки даного виду альтернативного вирішення спорів. Зроблено висновок про те, що для поширення медіації необхідно сформувати широке інформаційне коло щодо даної тематики, підвищувати обізнаність грома-дян про представлений вид альтернативного способу вирішення спорів, запровадити обов’язкову медіацію для певних категорій справ (наприклад сімейних, зокрема, у сфері приватно-правових відносин), створити єдиний реєстр медіаторів, організовувати спеціальні курси (спеціалізацію) для суддів задля вироблення підходів для вирішення спорів особливо у приватно-правовій сфері.

The article analyzes the essence of mediation as one of the alternative ways of resolving disputes. The importance of alternative methods of dispute resolution as an institution of extrajudicial conflict resolution, which is a fairly popular method of protecting violated rights in most countries of the world, is emphasized. The author emphasized the proposition that mediation is not the only alternative way to resolve disputes, this group includes negotiations, arbitration, arbitration courts, independent assessment of facts, conciliation, medical-arb, etc. The actuality of the issue is determined by the fact that this institute is quite new for Ukraine, and is only now becoming widespread. The Law of Ukraine «On Mediation» is quite young, and the relevant legislative provisions are the latest for citizens. Doctrinal definitions of the concept of «mediation» are characterized, both on the example of European and Ukrainian legislation. The stages of mediation are highlighted. Examples of practical application of mediation between parties to a dispute are given. It has been established that mediation is an alternative way of resolving a civil dispute, which is aimed at reaching a mutually acceptable solution based on the mutually agreed will of the parties with the participation of an independent and impartial person (mediator). The use of mediation as a method of dispute resolution has certain advantages. First, saving money; secondly, the decision on the merits of the dispute is made by the parties themselves by mutual agreement; thirdly, saving time, since the preparation and consideration of the case in court is a longer process; fourth, confidentiality; fifth, preservation of partnership relations between the parties. The advantages and disadvantages of this type of alternative dispute resolution are analyzed. It was concluded that in order to spread mediation, it is necessary to create a wide circle of information about this topic, to raise the awareness of citizens about the presented type of alternative method of dispute resolution, to introduce mandatory mediation for certain categories of cases (for example, family, in particular, in the field of private legal relations ), create a single register of mediators, organize special courses (specialization) for judges to develop approaches to resolving disputes, especially in the private law sphere.