Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/75690
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorГромовчук, Мирослава Володимирівна-
dc.date.accessioned2025-07-22T07:14:03Z-
dc.date.available2025-07-22T07:14:03Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationГромовчук М.В. Репродуктивні права людини та громадянина: проблемні аспекти/ М.В. Громовчук// Порівняльно-аналітичне право/ редкол.: Ю. М. Бисага (гол. ред.), Д. М. Бєлов, О. Я. Рогач та ін.; – Ужгород: ДВНЗ «УжНУ» – 2018.– № 1.– С. 38-41.– Бібліогр.: С. 41 (22 назв). – Рез.: укр., рос., англ.uk
dc.identifier.issn2524-0390-
dc.identifier.urihttps://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/75690-
dc.description.abstractУ статті автором досліджено репродуктивні права людини та громадянина. Права позитивного і права негативного характеру містять у собі прогалини. Так, зокрема, право на стерилізацію, яке випливає із права людини на розпорядження власним тілом, вважається особистим суб’єктивним правом. Право на штучне переривання вагітності теж на сьогоднішній день є суб’єктивним правом жінки, однак уразі забезпечення даного права порушується найважливіше, невід’ємне право на життя ще ненародженої дитини, та поза юридичною увагою залишається воля чоловіка.uk
dc.description.abstractВ статье автором исследованы репродуктивные права человека и гражданина. Права положительного и права негативного характера содержат в себе пробелы. Так, в частности, право на стерилизацию, которое следует из права человека на распоряжение собственным телом и считается личным субъективным правом. Право на искусственное прерывание беременности тоже на сегодняшний день является субъективным правом женщины, однако при обеспечении данного права нарушается важное, неотъемлемое право на жизнь ещё не рожденного ребенка, и вне юридического внимания остается свобода человека.uk
dc.description.abstractIn the article the author investigates reproductive rights of a person and a citizen. Positive and negative rights include delusions. Yes, in particular, the right to sterilization, which stems from one side of human rights to the disposal of his own body and is considered a personal subjective right. The right to artificially interrupting pregnancy is also today the subjective right of a woman, but with the provision of this right violates the most important, inalienable right to life of an unborn child from one side and beyond the legal attention is the will of her husband.uk
dc.language.isoukuk
dc.publisherДВНЗ «УжНУ»uk
dc.subjectрепродуктивні праваuk
dc.subjectабортuk
dc.subjectстерилізаціяuk
dc.subjectштучне переривання вагітностіuk
dc.subjectдопоміжні репродуктивні технологіїuk
dc.subjectрепродуктивные праваuk
dc.subjectабортuk
dc.subjectстерилизацияuk
dc.subjectискусственное прерывание беременностиuk
dc.subjectвспомогательные репродуктивные технологииuk
dc.subjectreproductive rightsuk
dc.subjectabortionuk
dc.subjectsterilizationuk
dc.subjectartificial abortionuk
dc.subjectauxiliary reproductive technologiesuk
dc.titleРепродуктивні права людини та громадянина: проблемні аспектиuk
dc.title.alternativeReproductive righ ts of a person and a citizen: problem aspectsuk
dc.typeTextuk
dc.pubTypeСтаттяuk
Appears in Collections:2018 / Порівняльно-аналітичне право. № 1

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
РЕПРОДУКТиВНІ ПРАВА.pdf348.98 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.