Участь адвоката у дисциплінарному провадження щодо суддів

Abstract

У статті досліджено окремі аспекти участі адвоката у дисциплінарному провадженні стосовно судді. Констатується, що адвокат у дисциплінарному провадженні стосовно судді може бути як ініціатором, за скаргою якого відкрито дисциплінарне провадження, так і представником судді з метою захисту його прав та інтересів. Фокус уваги дослідження зосереджено саме на представництві адвокатом суддів. Такий інтерес обумовлений рядом причин. По-перше, у Вищій раді правосуддя з серпня 2020 року накопичилася значна кількість дисциплінарних проваджень щодо суддів, відновлення розгляду яких відбулося лише нещодавно. По-друге, адвокатська діяльність в умовах війни зазнала суттєвої трансформації, оскільки попит на адвокатські послуги змінився. Чимало напрямків адвокатської практики втратили свою актуальність, що вимагає адвокатів переглянути підходи до власного професійного розвитку та сфер професійної діяльності. У цьому контексті значний масив дисциплінарних проваджень стосовно суддів відкриває для адвокатів нові можливості. Їх участь у дисциплінарній процедурі стосовно судді є перспективним напрямом розвитку спеціалізації адвокатської діяльності. Представництво адвокатом судді у дисциплінарному провадженні є доволі специфічним різновидом адвокатської діяльності. Адже, як юрисдикційна процедура, дисциплінарне провадження стосовно суддів має відповідати вимогам «справедливого суду» у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що має безліч нюансів. Зокрема, мова йде про дотримання у дисциплінарному провадженні таких принципів як відкритість, рівність сторін, змагальність та інші. Водночас, правовий статус судді передбачає сукупність специфічних прав і обов’язків судді разом із численними гарантіями його незалежності, які повинні дотримуватися всіма без винятку. Крім того, законодавство, яке регулює питання процедури притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, нещодавно зазнало істотних змін. Сукупно це вимагає від адвоката значного інтелектуального ресурсу, що дозволить ефективно здійснювати захист прав та інтересів судді у дисциплінарному провадженні, а також обґрунтовано позиціонувати себе на ринку юридичних послуг у даному сегменті адвокатської спеціалізації.

The article examines certain aspects of a lawyer’s participation in disciplinary proceedings against a judge. It is noted that a lawyer in disciplinary proceedings against a judge can be both the initiator, upon whose complaint the disciplinary proceedings were opened, and the judge’s representative for the purpose of protecting his rights and interests. The focus of the study is on the representation of judges by a lawyer. Such interest is due to a number of reasons. First, since August 2020, the High Council of Justice has accumulated a significant number of disciplinary proceedings against judges, the resumption of proceedings of which took place only recently. Secondly, advocacy during the war underwent a significant transformation, as the demand for advocacy services changed. Many areas of lawyer practice have lost their relevance, which requires lawyers to review their approaches to their own professional development and areas of professional activity. In this context, a significant array of disciplinary proceedings against judges opens up new opportunities for lawyers. Their participation in the disciplinary procedure in relation to the judge is a promising direction for the development of the specialization of advocacy.Representation of a judge by a lawyer in disciplinary proceedings is a rather specific type of lawyer’s activity. After all, as a jurisdictional procedure, disciplinary proceedings against judges must meet the requirements of a «fair court» within the meaning of Art. 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which has many nuances. In particular, we are talking about the observance of such principles as openness, equality of parties, competitiveness and others in disciplinary proceedings. At the same time, the legal status of a judge implies a set of specific rights and duties of a judge along with numerous guarantees of his independence, which must be observed by all without exception. In addition, the legislation regulating the procedure for bringing a judge to disciplinary responsibility has recently undergone significant changes. Collectively, this requires a significant intellectual resource from the lawyer, which will allow to effectively protect the rights and interests of the judge in disciplinary proceedings, as well as to reasonably position oneself on the market of legal services in this segment of the lawyer’s specialization.