Літературна критика в журналі «Наша земля»

Abstract

У статті розглядаються проблематика, жанрові особливості літературної критики на сторінках журналу «Наша земля». Акцентується, що журнал стояв на соборницьких позиціях, відстоював думку, що Закарпаття – частина української землі, закарпатці є українцями, боровся проти денаціоналізації. Автори літературно-критичних статей постійно наголошували на історичній спільності населення з обох боків Карпат, виступали проти чехізації, русифікації, так званого русинства, підтримуваного окупаційною владою, відстоювали українську мову, пропагували українську культуру, вели полеміку з антиукраїнськими виданнями. Внесок журналу у відродження української культури важко переоцінити. Журнал пропагував твори класиків української літератури Т. Шевченка, І. Франка, Лесі Українки, М. Коцюбинського, які будили національну свідомість, наголошував, що усі вони представники українського народу, частиною якого є і Закарпаття. Журнал друкував твори, які не могли в той час бути надрукованими в Радянській Україні, маємо на увазі вірші П. Тичини «Шовіністичне», «І буде так», «Зразу ж за селом». Найбільш поширеними жанрами літературної критики журналу «Наша земля» були літературно-критичні огляди, ювілейні статті, літературні портрети, звітні репортажі, в яких описувалися обставини, хід культурних заходів, присвячених видатним митцям і подіям, інформаційні повідомлення з короткими анотаціями. Літературну критику у журналі найчастіше представляли Августин Крук і Василь Ґренджа-Донський. Журнал публікував статті відомих українських літературознавців із інших областей України. У статті зазначено, що певне уявлення про художню літературу і її критичне сприйняття дають постійні рубрики «Нашої землі» «Літературно-художня хроніка», «По Підкарпатті», «З радянської України». Слід наголосити, що рівень тогочасної літературної критики журналу поступається рівню самої літератури.

The article examines the issues and genre features of literary criticism on the pages of the journal "Our Land". It is emphasized that the journal stood on Sobornytski positions, defended the opinion that Transcarpathia is part of Ukrainian land, Transcarpathians are Ukrainians, and fought against denationalization. The authors of literary and critical articles constantly emphasized the historical commonality of the population on both sides of the Carpathians, opposed Czechization, Russification, the so-called Ruthenism, supported by the occupation authorities, defended the Ukrainian language, promoted Ukrainian culture, and conducted polemics with anti-Ukrainian publications. The journal's contribution to the revival of Ukrainian culture is difficult to overestimate. The journal promoted the works of the classics of Ukrainian literature T. Shevchenko, I. Franko, Lesya Ukrainka, M. Kotsyubynskyi, who awakened national consciousness, emphasized that they are all representatives of the Ukrainian people, of which Transcarpathia is a part. The journal printed works that could not be printed in Soviet Ukraine at that time, we mean the poems of P. Tychyna "Chauvinist", "And it will be so", "Right outside the village". The most common genres of literary criticism of the journal "Our Land" were literary and critical reviews, jubilee articles, literary portraits, reports describing the circumstances the progress of cultural events dedicated to outstanding artists and events, informative messages with short annotations. Literary criticism in the journal was most often represented by Augustyn Kruk and Vasyl Grenzha- Donskyi. The journal published articles by well-known Ukrainian literary experts from other regions of Ukraine. The article states that a certain idea about fiction and its critical perception is provided by the permanent columns of "Our land" "Literary and artistic chronicle", "Across Pidkarpattia", "From Soviet Ukraine". It should be emphasized that the level of contemporary literary criticism of the journal is inferior to the level of literature itself.