Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/30612
Title: ПРОЦЕСУАЛЬНІ СУДОВІ КОДЕКСИ УКРАЇНИ 2017 РОКУ ЯК ІЛЮСТРАЦІЯ ПОМИЛОК КОНСТИТУЦІЙНОЇ СУДОВОЇ «РЕФОРМИ» 2016 РОКУ
Other Titles: PROCEDURAL JUDICIAL CODES OF UKRAINE 2017 AS ILLUSTRATION OF ERRORS OF THE CONSTITUTIONAL JUDICIAL «REFORM» OF 2016
Authors: Бєлкін, Л. М.
Keywords: Закон № 2147-VIII, процесуальні кодекси, відступлення від норм Конституції України, адвокатська монополія, «самопредставництво», право на оскарження, апеляційний перегляд справи, перегляд судових рішень, зміна правових позицій Конституційним Судом України, Law No. 2147-VIII, procedural codes, deviation from the norms of the Constitution of Ukraine, advocate monopoly, «self-representation», right to appeal, appeal review, review of judgments, change of legal positions by the Constitutional Court of Ukraine
Issue Date: 2018
Publisher: Видавничий дім «Гельветика»
Series/Report no.: Конституційно-правові академічні студії № 1;
Abstract: Аналіз текстів процесуальних судових кодексів, запроваджених в Україні Законом від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, свідчить, що їх автори вимушені були відступити від окремих змін до Конституції України, які вважаються конституційною судовою реформою 2016 року. Безсумнівно, прагматично налаштовані автори процесуальних кодексів були вимушені відступити від окремих норм Конституції, оскільки ці норми не вкладалися у «прокрустове ложе» практичної реалізації. Отже помилки «реформаторів», які не бажали дослухатися до думки юристівпрактиків, не забарилися проявитися. У даній статті робиться спроба «роботи» на цими помилками.
The analysis of the texts of procedural judicial codes introduced in Ukraine by Law No. 2147-VIII of October 3, 2017, indicates that their authors were forced to back away from certain changes in the Constitution of Ukraine, which are considered a constitutional judicial reform in 2016. Undoubtedly, the pragmatic authors of the procedural codes were forced to back away from certain constitutional norms, since these norms did not fit into the "Procrustean bed" of practical implementation. Thus, the mistakes of the "reformers" who did not want to listen to the opinion of the legal practitioners were not slow to manifest themselves. In this article, an attempt is made to «work» on these errors.
Type: Text
Publication type: Стаття
URI: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/30612
Appears in Collections:Конституційно-правові академічні студії Випуск 1. 2018

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ПРОЦЕСУАЛЬНІ СУДОВІ КОДЕКСИ УКРАЇНИ 2017 РОКУ.pdf1.37 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.