Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/30612
Назва: ПРОЦЕСУАЛЬНІ СУДОВІ КОДЕКСИ УКРАЇНИ 2017 РОКУ ЯК ІЛЮСТРАЦІЯ ПОМИЛОК КОНСТИТУЦІЙНОЇ СУДОВОЇ «РЕФОРМИ» 2016 РОКУ
Інші назви: PROCEDURAL JUDICIAL CODES OF UKRAINE 2017 AS ILLUSTRATION OF ERRORS OF THE CONSTITUTIONAL JUDICIAL «REFORM» OF 2016
Автори: Бєлкін, Л. М.
Ключові слова: Закон № 2147-VIII, процесуальні кодекси, відступлення від норм Конституції України, адвокатська монополія, «самопредставництво», право на оскарження, апеляційний перегляд справи, перегляд судових рішень, зміна правових позицій Конституційним Судом України, Law No. 2147-VIII, procedural codes, deviation from the norms of the Constitution of Ukraine, advocate monopoly, «self-representation», right to appeal, appeal review, review of judgments, change of legal positions by the Constitutional Court of Ukraine
Дата публікації: 2018
Видавництво: Видавничий дім «Гельветика»
Серія/номер: Конституційно-правові академічні студії № 1;
Короткий огляд (реферат): Аналіз текстів процесуальних судових кодексів, запроваджених в Україні Законом від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, свідчить, що їх автори вимушені були відступити від окремих змін до Конституції України, які вважаються конституційною судовою реформою 2016 року. Безсумнівно, прагматично налаштовані автори процесуальних кодексів були вимушені відступити від окремих норм Конституції, оскільки ці норми не вкладалися у «прокрустове ложе» практичної реалізації. Отже помилки «реформаторів», які не бажали дослухатися до думки юристівпрактиків, не забарилися проявитися. У даній статті робиться спроба «роботи» на цими помилками.
The analysis of the texts of procedural judicial codes introduced in Ukraine by Law No. 2147-VIII of October 3, 2017, indicates that their authors were forced to back away from certain changes in the Constitution of Ukraine, which are considered a constitutional judicial reform in 2016. Undoubtedly, the pragmatic authors of the procedural codes were forced to back away from certain constitutional norms, since these norms did not fit into the "Procrustean bed" of practical implementation. Thus, the mistakes of the "reformers" who did not want to listen to the opinion of the legal practitioners were not slow to manifest themselves. In this article, an attempt is made to «work» on these errors.
Тип: Text
Тип публікації: Стаття
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/30612
Розташовується у зібраннях:Конституційно-правові академічні студії Випуск 1. 2018

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
ПРОЦЕСУАЛЬНІ СУДОВІ КОДЕКСИ УКРАЇНИ 2017 РОКУ.pdf1.37 MBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.