Обов'язкове представництво як гарантія забезпечення змагальності кримінального судочинства

Abstract

Стаття присвячена дослідженню інституту відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення. Дослідження здійснюється з позиції процесуальної спроможності потерпілого підтримувати обвинувачення в разі відмови прокурора. Зроблено висновок, що найоптимальнішим варіантом захисту прав і законних інтересів потерпілого є обов’язкове призначення представника. Письмова відмова потерпілого від підтримання обвинувачення може бути прийнята судом лише після консультації з адвокатом.

Статья посвящена исследованию института отказа прокурора от поддержания государственного обвинения. Исследование осуществляется с позиции процессуальной способности потерпевшего поддерживать обвинение в случае отказа прокурора. Сделан вывод, что самым оптимальным вариантом защиты прав и законных интересов потерпевшего является обязательное назначение представителя. Письменный отказ потерпевшего от поддержания обвинения может быть принят судом только после консультации с адвокатом.

The article is devoted to the investigation of the institute of refusing the prosecutor to support the state prosecution. The investigation is carried out from the standpoint of the procedural capacity of the victim to support the prosecution in the event of the prosecutor’s refusal. It is concluded that the most optimal option for protecting the rights and legitimate interests of the victim is the mandatory appointment of a representative. Written refusal of the victim to maintain the charge can be taken by the court only after consultation with the lawyer.