Фразеологізми в “Матеріалах до словника українських говірок Закарпатської області” М. А. Грицака

Abstract

Анотація. Діалектні фразеологізми в усьому різноманітті їх виявів відтворюють елементи звичаїв, традицій, уяв- лень про моральні принципи життя, поведінку, родинні стосунки мовців тощо. Саме тому науковці здавна приділяли увагу аналізу фразеології говіркового мовлення, про що свідчить, зокрема, чимала кількість фразеологічних діалек- тних словників, які репрезентують різні регіони України: Східну Слобожанщину, Середнє й Західне Полісся, Західну та Південну Волинь, Поділля, Лемківщину, Гуцульщину, Західне Поділля, Буковину тощо. Очевидною є потреба укладання синкретичного словника діалектної фразеології, адже зібрані на сьогодні мате- ріали є надійним підґрунтям для ареального дослідження сталих словосполук на різних мовних рівнях: фонетичному, морфологічному, синтаксичному, лексичному, семантичному. Для реалізації такого задуму важливе вивчення досвіду всіх укладачів діалектних словників з метою випрацювання узагальнених правил представлення фразеологічних ма- теріалів. Одним із перших діалектологів, хто пропонував максимально широко в словникові фіксувати фразеологізми, був М.А. Грицак. Під час укладання повного словника українських говірок Закарпаття дослідник зібрав понад 60 тис. пісень, прислів’їв, приказок, декілька тисяч загадок, понад 300 казок, багато оповідань, притч, переказів, легенд, дитя- чих скоромовок. Отже, метою нашої розвідки є аналіз фразеологічних одиниць у «Матеріалах до словника українських говірок Закарпатської області» М.А. Грицака. Усі зафіксовані в картотеці фразеологізми можемо умовно об’єднати в три групи: типові для загальнонародної мови; мають ті самі значення, що й у загальнонародній мові, але відрізняються фонетичним оформленням, морфоло- гічними, словотвірними та ін. рисами; властиві південно-західним, і вужче – закарпатським говіркам, із лексичними компонентами, що не мають чіткого позначення в загальнонародній мові або мають у ній інше значення. Аналіз сталих словосполук у «Матеріалах...» М.А. Грицака дав змогу виокремити проблемні питання, які поста- ли перед укладачем, йдеться насамперед про невизначеність складу діалектної фразеології та потребу фіксації компа- ративних сполук, прислів’їв, приказок, метафоризованих терміносполук тощо. Ключові слова: фразеологізм, лексикалізована сполука, прислів’я, приказки, закарпатські говірки, «Матеріали до словника українських говірок Закарпатської області» М.А. Грицака.

Abstract. Various dialectal phraseologies reproduce elements of customs, traditions, ideas about the moral principles of life, behavior, family relations of speakers, and so on. A large number of phraseological dialect dictionaries represent different regions of Ukraine: Eastern Slobozhanshchyna, Central and Western Polissya, Western and Southern Volhynia, Podillya, Lemkivshchyna, Hutsulshchyna, Western Podillya, Bukovyna testify to the attention of researchers to the analysis of phraseology of dialect. It testifies to the fact that dialectologists should compile a syncretic dictionary of dialect phraseology, because all the materials are a reliable basis for the areal study of fixed phrases at different language levels: phonetic, morphological, syntactic, lexical, semantic. Іt is important to study the experience of all compilers of dialect dictionaries in order to develop generalized rules for the presentation of phraseological materials. M.A. Hrytsak was one of the first dialectologists who proposed to record all available phraseology in the dictionary as much as possible. The researcher collected more than 60 thousand songs, proverbs, sayings, several thousand riddles, more than 300 fairy tales, many stories, parables, legends, children’s colloquialisms to compile a complete dictionary of Ukrainian dialects of Transcarpathia. The purpose of our article is the analysis of phraseology in «The Materials for the Dictionary of the Ukrainian Dialects of Transcarpathian Region». All phraseology from the card index are united in three categories: typical for the national language; have the same meanings as in the common language, but differ in phonetic design, morphological, word-forming, etc. features; inherent in the south-western, and more narrowly – Transcarpathian dialects, with lexical components that do not have a clear designation in the common language, or have a different meaning in it. The analysis of phraseological units in the dictionary made it possible to single out the problematic issues that arose before the compiler: the uncertainty of the composition of dialectal phraseology and the need to present comparative compounds, proverbs, sayings, metaphorical terms, etc. Keywords: phraseology, lexicalized compound, proverbs, sayings, Transcarpathian dialects, M.A. Hrytsak’s «The Materials for the Dictionary of the Ukrainian Dialects of Transcarpathian Region».