Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/44969
Title: Особливості розгляду господарськими судами спорів про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню
Other Titles: Тhе features of commercial courts review legal disputes аbоut thе recognition thе notary's executive inscriptions not enforceable
Authors: Пономарьов, М. М.
Косткіна, Ю. О.
Keywords: виконавчий напис нотаріуса, безспірні вимоги кредитора, первинний документ, звернення стягнення на майно, предмет доказування, the approval of notary's executive decisions, creditor's daim cogency, primary document, execution upon property, subject of proof
Issue Date: 2012
Publisher: Гельветика
Citation: Пономарьов М. М. Особливості розгляду господарськими судами спорів про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню / М. М. Пономарьов, Ю. О. Косткіна // Науковий вісник Ужгородського національного університету : серія: Право / голов. ред. Ю.М. Бисага. – Ужгород : Гельветика, 2012. – Т. 2. Вип. 20; Ч. 2. – С. 25-28. – Бібліогр.: с. 28 (21 назва). – Рез. укр., рос., англ.
Series/Report no.: Право;
Abstract: Стаття присвячена проблемним питанням, які виникають під час розгляду господарськими судами спорів про визнання виконавчих написів безспірності нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, пов'язаних, зокрема, з визначенням підвідомчості, предмету доказування, ознак вимог кредитора, належності та допустимості доказів, на підставі яких вирішується спір. Проаналізовано судову практику Вищого господарського суду України та погляди окремих науковців.
The article is devoted to the issues which арреаr іn commercial courts during the procedure for settling the disputes over the approval of notary's executive decisions as such which do not undergo implementation, related, in particular, to the definition of jurisdiction, the subject of proofs, indication of creditor's claim cogency, relevance and admissibility of evidence which аrе the basis for the settlement of disputes. Some analysis is given of the practice of Supreme Economic Court of Ukraine and some scientists' points of view.
Description: https://drive.google.com/file/d/1Z4xInzMxvoRrrFMz-tXbfvTglgHBSy1w/view?usp=sharing
Type: Text
Publication type: Стаття
URI: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/44969
ISSN: 2307-3322
Appears in Collections:Науковий вісник УжНУ Серія: Право Випуск 20, Частина II Том 2 - 2012

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Титулка Право 20. Ч.2.Т.2..pdf184.87 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.