Логіко-лінгвістична модель оцінювання та вибору стратегій підприємства

Abstract

У статті пропонується модель оцінювання та вибору альтернативних стратегій підприємства з використанням логіко-лінгвістичного інструментарію та нечіткої логіки на основі модифікації класичної квантитативної матриці стратегічного планування (Quantitative Strategic Planning Matrix (QSPM)). Автором побудована ієрархія визначеної проблеми, яка передбачає ідентифікацію критеріїв оцінювання та їх декомпозицію на підкритерії. Оцінювання стратегічних альтернатив здійснюється експертним шляхом із використанням семирівневої терм-множини з триангулярними нечіткими числами та трикутними функціями належності. Агрегація експертних оцінок здійснюється за допомогою системи нечіткого виведення за Мамдані на основі розроблених логічних правил та нечітких баз знань. У разі суттєвого розходження оцінок експертів, передбачається застосування процедури їх узгодження за допомогою Fuzzy Delphy методу. Розроблена модель може бути використана для фасилітації процесу визначення переліку найбільш «привабливих» (пріоритетних) стратегій підприємства в якості основної чи комплементарної до існуючих методик та може бути основою для створення системи підтримки прийняття стратегічних рішень.

The paper proposes a model for the assessment and selection of alternative business strategies using logic- linguistic tools and fuzzy logic based on the modification of a classical quantitative strategic planning matrix (QSPM). The author analyzes existing modern systems of criteria for assessing strategic alternatives. The hierarchy of a certain problem is constructed, which provides for the identification of assessment criteria and their decomposition on subcriteria. This study uses a system of QSPM assessment criteria, which is improved by taking into account the potential capacity of strategic alternatives to achieving defined strategic goals. Assessment of strategic alternatives at the first level (by defined subcriteria of each criterion) is carried out by expertly using a seven-level term multiplicity with triangular fuzzy numbers and triangular functions of affiliation. The aggregation of expert assessments is carried out using a Mamdani fuzzy inference system (MFIS) based on the developed logical rules and fuzzy knowledge bases. In the second level, integral assessments of strategic alternatives are also using MFIS with a corresponding logical rule system and knowledge bases. For defuzzification of the obtained fuzzy values, the CoA method (Center of Area) is used. In the case of a significant difference in expert estimates, it is envisaged to use the procedure for their agreement with the Fuzzy Delphi method. For the implementation of the model in the Matlab (Fuzzy Logic Toolbox Package), a framework was built, which contains a block of introducing expert linguistic information, a fuzzy rule base for each of the defined criteria and aggregation of estimates for all criteria, a block of results. This framework allows you to fully implement procedural moments of the proposed approach, providing an opportunity to implement simulation depending on the input expert data. The developed model can be used to facilitate the list of the most “attractive” (priority) enterprise strategies as a basic or complementary to existing techniques and may be the basis for creating a system for supporting strategic decisions.