Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/67558
Назва: | Перешкоджання законній діяльності персоналу охорони: особливості правового регулювання |
Автори: | Ліховіцький, Ярослав Олександрович |
Ключові слова: | римінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право, вплив, втручання, кримінальне правопорушення, наслідки правопорушення, охорона, охоронна діяльність, перешкоджання законній діяльності, персонал охорони, поліція охорони, склад кримінального правопорушення |
Дата публікації: | 2024 |
Видавництво: | Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство» |
Бібліографічний опис: | Ліховіцький Я. О. Перешкоджання законній діяльності персоналу охорони: особливості правового регулювання / //Аналітичне-порівняльне правознавство / редкол.: Ю. М. Бисага (голов. ред.), В. В. Заборовський, Д. М. Бєлов, С. Б. Булеца та ін.; ДВНЗ «УжНУ» – Ужгород, 2024. – №5. – С. 716-722. |
Серія/номер: | №5 2024; |
Короткий огляд (реферат): | У статті досліджено особливості перешкоджання законній діяльності персоналу охорони. Констатовано факт недостатності наукових розвідок щодо правової природи перешкоджання законній діяльності персоналу охорони. Метою дослідження є аналіз змісту перешкоджаннязаконній діяльності персоналу охорони та визначення відповідних видів кримінальних правопорушень проти охоронної діяльності. Для досягнення цілей статті було використано комплекс наукових методів: формально-догматичний (юридико-технічний) - під час визначення термінів «перешкоджання», «втручання» та «вплив»; порівняльно-правовий - у межах порівняння норм Кримінального кодексу (КК) України та проєкту КК України. Застосування методів аналізу, синтезу, індукції та дедукції дозволило побудувати логічну структуру наукової статті та зробити обґрунтовані висновки щодо змісту перешкоджання законній діяльності персоналу охорони та визначення видів кримінальних правопорушень проти охоронної діяльності. У дослідженні проаналізовано поняття «перешкоджання», «втручання» та «вплив». Висловлена та обґрунтована гіпотеза, що терміни «перешкоджання», «вплив» та «втручання» при використанні їх як ознак об’єктивної сторони кримінального правопорушення слід вважати тотожними. Сформульовано поняття «перешкоджання законній діяльності персоналу охорони», як створення будь-яких перепон або встановлення обмежень у професійній діяльності, з метою не допустити виконання на належному рівні посадових обов’язків або добитися їх невиконання. Обґрунтовано, що ознаками перешкоджання законній діяльності персоналу охорони є: 1) дія чи бездіяльність, яка полягає в недопущенні або ускладненні виконання професійних обов’язків персоналом охорони; 2) мета діяння - спрямованість проти законної діяльності персоналу охорони. Зроблено висновок, що шкода, яка завдається персоналу охорони складається з фізичних, матеріальних або морально-психологічних наслідків: фізичні наслідки проявляються в нанесенні шкоди життю та здоров’ю персоналу охорони; матеріальні - в збитках, завданих майну персоналу охорони, суб’єкта охоронної діяльності або фізичним й юридичним особам як замовникам послуги охорони; морально-психологічні - шкода психічному здоров’ю персоналу охорони. |
Опис: | https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.05.110 10. |
Тип: | Text |
Тип публікації: | Стаття |
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): | https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/67558 |
Розташовується у зібраннях: | Аналітично-порівняльне правознавство. Вип. 5. 2024 Наукові публікації кафедри кримінально-правової політики |
Файли цього матеріалу:
Файл | Опис | Розмір | Формат | |
---|---|---|---|---|
313155-Текст статті-724625-1-10-20241011.pdf | 302.11 kB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.